Administracinė byla Nr.A2.2.-88-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00050-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 24 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
J. K. 2014 m. sausio 31 d. apie 20.57 val. Varėnos mieste parduotuvėje,,Maxima X-805“, esančioje Vytauto g. 13, prekybos salėje pasiėmė 0,2 l talpos stiklinį buteliuką degtinės,,Bajorų“, jį įsidėjo į krepšį ir uždengė pirštinėmis. Prie kasos susimokėjo už kitas prekes ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,2 l buteliuką degtinės,,Bajorų“, kurio vertė 6,49 Lt, tuo parduotuvei,,Maxima“ padarydamas 6,49 Lt mažareikšmę turtinę žalą ir padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.
Šiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Administracinė byla Nr.A2.2.-88-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00050-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. vasario 24 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
n u s t a t ė :
J. K. 2014 m. sausio 31 d. apie 20.57 val. Varėnos mieste parduotuvėje,,Maxima X-805“, esančioje Vytauto g. 13, prekybos salėje pasiėmė 0,2 l talpos stiklinį buteliuką degtinės,,Bajorų“, jį įsidėjo į krepšį ir uždengė pirštinėmis. Prie kasos susimokėjo už kitas prekes ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 0,2 l buteliuką degtinės,,Bajorų“, kurio vertė 6,49 Lt, tuo parduotuvei,,Maxima“ padarydamas 6,49 Lt mažareikšmę turtinę žalą ir padarė smulkų svetimo turto pagrobimą.
Šiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Pažeidėjas J. K. paaiškinime nurodė, kad būdamas parduotuvėje, paėmė buteliuką degtinės, įsidėjo į krepšį ir pridengė pirštinėmis, nes ketino jį pavogti. Kasoje sumokėjo už kitas prekes, o už degtinę – nemokėjo. Nurodė, kad prisipažino pavogęs buteliuką degtinės ir gailisi.
MAXIMA LT, UAB Varėnos,,Maxima“X-805 parduotuvės administracija kreipėsi pareiškimu į policiją dėl padarytos vagystės.
Poėmio akte užfiksuota, kad iš J. K. buvo paimtas 0,2 l talpos butelis degtinės BAJORŲ, kurio vertė 6,49 Lt.
J. K. praeityje buvo baustas administracine tvarka, paskutinė nuobauda 2007 metais.
J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą - pažeidėjui skirtina minimali bauda.
Vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str.
n u t a r ė :
J. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras: Teisėja Silvana Girdenienė
Papildoma informacija:
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą.
