Dėl permokos priteisimo

Administracinė byla Nr. eI2-4956-596/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02355-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.2.4; 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą atsakovei T. L. dėl permokos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ir VSDFV Klaipėdos skyrius arba pareiškėjas) teismui pateikė prašymą priteisti jam iš atsakovės T. L. 2 434,58 Eur Vaikų išlaikymo fondo išmokos permoką, susidariusią laikotarpiu nuo 2015 m. birželio mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio.

Nurodo, kad atsakovė 2014 m. gruodžio 17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo administracijai (toliau – ir Fondo administracija) pateikė prašymą gauti išmoką vaikams K. Ž. ir E. Ž. išlaikyti. Atsižvelgdamas į prašymą bei į 2014 m. gruodžio 17 d. antstolės I. B. pažymą apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą, 2014 m. gruodžio 23 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimus Nr. V2-16527 ir Nr. V2-16528, kuriais nusprendė nuo 2014 m. gruodžio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. išmokėti kiekvienam vaikui po 27,32 Eur; nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. kiekvieną mėnesį išmokėti K. Ž. po 56,47 Eur; nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. išmokėti E. Ž. po 56,47 Eur; nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 14 d. K. Ž. išmokėti 0,69 Eur.

Pažymi, jog atsakovė buvo pasirašytinai supažindinta, kad atsiradus aplinkybėms, turinčioms įtakos vaikų išlaikymo išmokos mokėjimui, ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo tos dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie šių aplinkybių atsiradimą, privalo raštu informuoti Fondo administraciją apie pasikeitimus, taip pat apie savo ir (ar) vaiko (-ų) išvykimą į užsienį.

VSDFV Klaipėdos skyrius paaiškina, kad 2016 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1093-897/2016 pagal R. Ž. (R. Ž.) ieškinį atsakovei dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu nuspręsta nustatyti K. Ž. gyvenamąją vietą su tėvu ir iš jo išlaikymo K. Ž. išieškojimą nutraukti; priteisti iš atsakovės K. Ž. išlaikymą po 150 Eur nuo 2015 m. birželio 30 d. iki 2016 m. sausio 5 d. ir nuo 2016 m. sausio 5 d. iki vaiko pilnametystės po 175 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

Pažymi, kad gavus iš akcinės bendrovės „Swedbank“ informaciją, patvirtinančią, jog į atsakovės banko sąskaitą 2017 m. sausio 13 d. ir 2017 m. vasario 10 d. buvo pervedami pinigai vaikams išlaikyti, vaikų išlaikymo išmokų mokėjimas K. Ž. ir E. Ž., nutrauktas. Teigia, kad 2017 m. spalio 11 d. raštu Nr. (V1-3566/2014)D2-19841 atsakovė informuota apie vaikų išlaikymo išmokų mokėjimo nutraukimą bei apie nustatytą 2 434,58 Eur vaikų išlaikymo išmokų permoką, kurią atsakovė buvo įpareigota iki 2017 m. gruodžio 20 d. grąžinti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą.

Pareiškėjas akcentuoja, kad 2022 m. sausio 27 d. raštu Nr. (1.57)DV_S-7665 atsakovei siuntė pretenziją bei 2022 m. kovo 8 d. pakartotinę pretenziją, tačiau vaikų išlaikymo išmokos permokos atsakovė neatlygino, dėl permokos atlyginimo dalimis nesikreipė. Pareiškėjas pažymi, kad atsakovė nuo 2008 m. rugsėjo 3 d. įtraukta į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

k o n s t a t u o j a :

Byloje nagrinėjamas VSDFV Klaipėdos skyriaus prašymas priteisti iš atsakovės vaikų išlaikymo išmokų permoką, susidariusią laikotarpiu nuo 2015 m. birželio mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio, priteisimo iš atsakovės.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė 2014 m. gruodžio 17 d. Fondo administracijai pateikė prašymą dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo vaikams K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėjimo bei antstolės 2014 m. gruodžio 17 d. pažymą Nr. S1-205857 apie priteistų lėšų vaikui mokėjimą, kuria patvirtinama, kad pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. N2-220-807/2008 iš R. Ž. vaikams išlaikyti nustatyta mokėti po 400 Lt kas mėnesį (indeksuotas išlaikymo periodinėmis išmokomis dydis - 486 Lt).

Fondo administracijos direktorius 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimu Nr. V2-16527, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 4 straipsnio 2 dalimi bei Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos sprendimo dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo priėmimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007 m. gruodžio 11 d. įsakymu Nr. A1-356, 3 punktu, atsižvelgdamas į gautą UAB,,(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. gruodžio 17 d. pranešimą Nr. D1-31934, antstolės 2014 m. gruodžio 17 d. pažymą Nr. S1-205857, atsakovės 2014 m. gruodžio 17 d. prašymą Nr. D1-31934, bylos Nr. V1-3566/2014, nusprendė: 1) nuo 2014 m. gruodžio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. išmokėti K. Ž. 94,35 Lt (27,32 Eur) dydžio išmoką; 2) nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. kiekvieną mėnesį K. Ž. išmokėti 195 Lt (56,47 Eur) dydžio išmoką; 3) nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 14 d. išmokėti K. Ž. 2,37 Lt (0,69 Eur) dydžio išmoką. Fondo administracijos direktorius 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimu Nr. V2-16528 nusprendė: 1) nuo 2014 m. gruodžio 17 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. išmokėti E. Ž. 94,35 Lt (27,32 Eur) dydžio išmoką; 2) nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. kiekvieną mėnesį E. Ž. mokėti 195 Lt (56,47 Eur) dydžio išmoką.

Fondo administracija 2014 m. gruodžio 17 d. raštu Nr. (V1-3567(2014) D2-31795, atsakydama į atsakovės 2014 m. gruodžio 17 d. prašymą, informavo, kad vadovaujantis Įstatymu, atsiradus aplinkybėms, Vaikų išlaikymo fondo išmokos mokėjimui, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas privaloma raštu informuoti Fondo administraciją. Taip pat, kad Fondo administracija turi teisę iš pareiškėjų, kurių prašymu buvo mokamos Vaikų išlaikymo fondo išmokos, teisės aktų nustatyta tvarka išieškoti nepagrįstai išmokėtas sumas, jeigu pareiškėjai pateikė klaidingą informaciją arba nepranešė Fondo administracijai apie minėtų aplinkybių atsiradimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 16 d. priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1093-897/2016 pagal R. Ž. ieškinį atsakovei T. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nusprendė: 1) nustatyti nepilnametės K. Ž. gyvenamąją vietą su tėvu; 2) nutraukti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2009 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-220-807/2009 priteisto išlaikymo nepilnametei K. Ž. išieškojimą iš tėvo R. Ž.; 3) priteisti iš atsakovės T. L. nepilnametei dukrai K. Ž. išlaikymą po 150 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2015 m. birželio 30 d. iki 2016 m. sausio 5 d ir nuo 2016 m. sausio 5 d. iki mergaitės pilnametystės po 175 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis.

Fondo administracijos direktorius, 2017 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. V2-10482,,Dėl sprendimo pakeitimo ir išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, vadovaudamasis Įstatymo 3 straipsniu, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Vaikų išlaikymo fondo administracijos sprendimo dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo priėmimo tvarkos aprašo (toliau – ir Tvarka), patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007 m. gruodžio 11 d. įsakymu Nr. A1-356, 3 punktu bei Išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo sustabdymo ir nutraukimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007 m. gruodžio 11 d. įsakymu Nr. A1-356 (toliau – ir Tvarkos aprašas), 10.1 ir 13 punktais, atsižvelgdamas į gautą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1093-897/2016, antstolės 2017 m. spalio 4 d. pranešimą Nr. D1-25352, bylos Nr. V1-3566/2014, nusprendė pakeisti Fondo administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimą dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo Nr. V2-16527 K. Ž.: 1) nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 29 d. išmokėti 55,10 Eur / 190,25 Lt dydžio išmoką; 2) nuo 2015 m. birželio 30 d. nutraukti išmokų mokėjimą.

Fondo administracijos direktorius 2017 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. V2-10483,,Dėl sprendimo pakeitimo“, vadovaudamasis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, 4 straipsnio 2 dalimi, Tvarkos 3 punktu bei atsižvelgdamas į gautą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimą Nr. D1-23060, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugsėjo 27 d. pranešimą Nr. D1-24768, antstolės 2017 m. spalio 4 d. pranešimą Nr. D1-25352, bylos Nr. V1-3567/2014, nusprendė pakeisti Fondo administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimą dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo Nr. V2-16528 E. Ž.: nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. kiekvieną mėnesį mokėti 10,76 Eur / 37,14 Lt dydžio išmoką; išmoką mokėti iki tol, kol atsiras Įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti išmokos mokėjimą.

Fondo administracijos direktorius 2017 m. spalio 10 d. sprendimu Nr. V2-10484,,Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, vadovaudamasis Įstatymo 3 straipsniu, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Tvarkos aprašo 10.1 ir 13 punktais, atsižvelgdamas į gautą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimą Nr. D1-23060, antstolės 2017 m. rugsėjo 12 d. pranešimą Nr. D1-23341, bylos Nr. V1-3567/2014, nusprendė E. Ž. nuo 2016 m. vasario 1 d. nutraukti išmokų mokėjimą.

Fondo administracija 2017 m. spalio 11 d. atsakovei išsiuntė raštą Nr. (V1-3566/2014) D2-19841,,Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo“, kuriame nurodė, jog vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, atsakovė privalo raštu pranešti Fondo administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos Vaikų išlaikymo fondo išmokos mokėjimui, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo tos dienos, kurią sužinojo ar turėjo sužinoti apie šių aplinkybių atsiradimą. Pažymėjo, kad atsižvelgdama į gautą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1093-897/2016, antstolės 2017 m. spalio 4 d. pranešimą Nr. D1-25352, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugsėjo 8 d. pranešimą Nr. D1-23060, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. rugsėjo 27 d. pranešimą Nr. D1-24768, Fondo administracijos direktorius 2017 m. spalio 10 d. priėmė sprendimus: 1) dėl sprendimo pakeitimo Nr. V2-10482, Nr. V2-10483, kuriais nustatyti laikotarpiai, už kuriuos K. Ž. ir E. Ž., skirtinos išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo; 2) sprendimus dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo Nr. V2-10482, Nr. V2-1084. Atsižvelgiant į Fondo administracijos direktoriaus 2017 m. spalio 10 d. priimtus sprendimus susidarė 1 198,90 Eur dydžio permoka iš Vaikų išlaikymo fondo K. Ž. ir 1 235,68 Eur dydžio permoka iš Vaikų išlaikymo fondo lėšų E. Ž., taigi iš viso yra susidariusi 2 434,58 Eur dydžio permoka, kuri turi būti grąžinta iki 2017 m. gruodžio 20 d.

Fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2022 m. sausio 27 d. raštu Nr. (1.57)DV_S-7665 atsakovei išsiuntė pretenziją dėl išmokų gautų iš Vaikų išlaikymo fondo administracijos grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą. Lietuvos paštas informavo, kad pretenzija įteikta asmeniškai atsakovei. 2022 m. kovo 8 d. pakartotinai išsiųsta analogiška pretenzija, tačiau atsakovė vaikų išlaikymo išmokos permokos neatlygino, į teiktą siūlymą vaikų išlaikymo išmokos permoką atlyginti dalimis nesikreipė.

Vadovaujantis 2017 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo įstatymo Nr. X-987 pakeitimo įstatymo Nr. XIII-650, 2 straipsnio 1 punktu (toliau – Įstatymas) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d. įsakymo Nr. V-562 „Dėl funkcijų, susijusių su Įstatymo įgyvendinimu, paskirstymo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams“ 1.1 punktu, nuo 2018 m. sausio 1 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius centralizuotai vykdo vaikų išlaikymo išmokų apskaičiavimą, skyrimą ir mokėjimą, išmokėtų vaikų išlaikymo išmokų ir apskaičiuotų delspinigių išieškojimą iš skolininkų pagal Įstatymą paskirtų ir neišmokėtų išmokų išmokėjimą, prašymų, gautų iki 2017 m. gruodžio 31 d., kai dėl jų iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo priimti sprendimai, nagrinėjimą, išmokų apskaičiavimą, skyrimą ir išmokėjimą bei pagal Įstatymą paskirtų ir išmokėtų išmokų bei apskaičiuotų palūkanų išieškojimą iš skolininkų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. 1257 „Dėl sutikimo reorganizuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinius skyrius“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius nuo 2021 m. liepos 1 d. reorganizavimo jungimo būdu buvo prijungtas prie VSDFV Klaipėdos skyriaus.

Pagal Įstatymo (ginčo atveju aktuali įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.) 2 straipsnio 8 dalį, Vaikų išlaikymo fondo išmokos – piniginės lėšos, išmokamos iš Fondo lėšų įgyvendinant šio įstatymo nustatytą Lietuvos Respublikos įsipareigojimą šio įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka mokėti vaiko išlaikymo lėšas. Vaikų išlaikymo fondas (toliau – Fondas) – Vaikų išlaikymo fondo administratoriaus administruojamos valstybės piniginės lėšos, iš kurių pagal šį įstatymą mokamos Vaikų išlaikymo fondo išmokos (Įstatymo 2 straipsnio 7 dalis). Fondo išmokos pagal šio įstatymo nuostatas mokamos tik tuo atveju, kai lėšos vaikui išlaikyti yra priteistos teismo sprendimu arba nustatytos teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi ir yra mokamos periodinėmis išmokomis vieną kartą per mėnesį (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Pagal Įstatymo 12 straipsnį, Fondo administratorius turi teisę iš pareiškėjų, kurių prašymu buvo mokamos Fondo išmokos, teisės aktų nustatyta tvarka išieškoti nepagrįstai išmokėtas sumas, jeigu pareiškėjai pateikė klaidingą informaciją arba nepranešė Fondo administratoriui apie aplinkybių, nurodytų šio įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje, atsiradimą.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 3 d. įsakymą Nr. V-5, kuriuo patvirtintas vaikų išlaikymo išmokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos aprašas (toliau – ir Aprašas), Aprašo 68 punktą, jei pareiškėjui už vaiką, kuriam išmoka neturėjo būti mokama yra nustatyta išmokos permoka dėl pareiškėjo kaltės, išmokos permoka išieškoma Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio bei Lietuvos Respublikos Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 15 straipsnio, nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Kaip ir minėta, atsakovė Fondo administracijai 2014 m. gruodžio 17 d. pateikė prašymą gauti išmoką iš vaikų išlaikymo fondo vaikams E. Ž. ir K. Ž. išlaikyti. Atsižvelgdamas į minėtą prašymą bei į 2014 m. gruodžio 17 d. antstolės I. B. pažymą apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą, 2014 m. gruodžio 23 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimus Nr. V2-16527 ir Nr. V2-16528 dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo minėtiems atsakovės vaikams. 2016 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje priėmė sprendimą nustatyti K. Ž. gyvenamąją vietą su tėvu, nutraukti priteisto išlaikymo K. Ž. išieškojimą iš jo ir priteisti išlaikymą iš atsakovės. Pareiškėjas gavo informaciją iš akcinės bendrovės „Swedbank“, kad į pareiškėjos banko sąskaitą 2017 m. sausio 13 d. ir 2017 m. vasario 10 d. buvo pervedami pinigai vaikams išlaikyti, todėl Fondo administracijos direktorius 2017 m. spalio 10 d. sprendimais Nr. V2-10482 ir Nr. V2-10484 vaikų išlaikymo išmokų mokėjimą nutraukė. Fondo administracija 2022 m. sausio 27 d atsakovei išsiuntė pretenziją Nr. (1.57)DV_S-7665 bei 2022 m. kovo 8 d. pakartotinę pretenziją Nr.(1.57)DV_S-189 dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo. Pretenzijos buvo įteiktos atsakovei asmeniškai.

Pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 16 d. priimtu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1093-897/2016 nusprendė nustatyti K. Ž. gyvenamąją vietą su tėvu, nutraukti priteisto išlaikymo jai išieškojimą iš tėvo, ir priteisti išlaikymą iš atsakovės bei patvirtina tai, kad į pareiškėjos banko sąskaitą 2017 m. sausio 13 d. ir 2017 m. vasario 10 d. buvo pervedami pinigai vaikams išlaikyti. Pagal 2014 m. galiojusią Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies redakciją, pareiškėja įstatymų nustatyta tvarka privalo raštu pranešti fondo administracijai apie aplinkybes turinčias įtakos Vaikų išlaikymo fondo išmokos mokėjimui. Teismas konstatuoja, kad atsakovė įstatymų nustatyta tvarka privalėjo raštu pranešti Fondo administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos vaikų išlaikymo išmokos mokėjimui, tačiau neinformavo Fondo administracijos apie tai, kad vaikas, už kurio išlaikymą gauna vaiko išlaikymo išmoką, su ja negyvena t. y. kad neegzistuoja vaiko išlaikymo išmokos gavimo pagrindas pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį.

Teismas pažymi, kad, neįvykdžius pareigos pranešti apie pasikeitusias aplinkybes, pareiškėjas įgyja teisę iš atsakovės, kurios prašymu buvo mokamos Fondo išmokos, teisės aktų nustatyta tvarka išieškoti nepagrįstai išmokėtas sumas. Apie šią teisę Fondo administracija informavo atsakovę 2014 m. gruodžio 17 d. raštu Nr. (V1-3567/2014)D2-31795, kuriame atsakovė buvo informuota, kad privalėjo raštu pranešti Fondo administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos išmokos mokėjimui.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas pažymi, kad bylos duomenys pagrindžia faktą, jog atsakovė neįvykdė savo pareigos Fondo administracijai pranešti apie egzistuojantį pagrindą nutraukti vaiko išlaikymo išmokos mokėjimą. Taigi atsakovė gavo Fondo administracijos paskirtas išmokas, nors vaikas, už kurio išlaikymą skiriamos išmokos, su atsakove nebegyveno. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjo reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 434,58 Eur permoką, susidariusią laikotarpiu nuo 2015 m. birželio mėnesio iki 2017 m. gegužės mėnesio, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą tenkinti.

Priteisti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iš atsakovės T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 434,58 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų trisdešimt keturių eurų ir penkiasdešimt aštuonių euro centų) vaikų išlaikymo išmokų permoką.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Jolita Rasiukevičienė