Civilinė byla Nr. 2-1013-523/2013;
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00863-2013-8;
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
75.4.1; 78.1.1; 116.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. spalio 1 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui D. B., atsakovo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovui D. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas E. B. prašo teismo priteisti iš atsakovo D. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400,00 Lt.
Tretysis asmuo atsiliepimo nepateikė.
Atsakovas D. B. atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies (b.l. 10). Atsakovas sutinka vaikui mokėti po 50,00 Lt, nes neturi daugiau lėšų, kadangi išlaiko dukrą I. B., taip pat sūnų D. B.. Nekilnojamojo turto neturi. Už 2013 metų gegužės mėnesį išlaikymą sūnui yra sumokėjęs.
Teismo posėdyje ieškovo atstovas advokatas Gvidas Byčius palaikė ieškinį. Paaiškino, kad E. B. sulaukus 18 metų mokėjimai jo mamai iš atsakovo baigėsi. Jis mokosi bendrojo lavinimo mokykloje. Dabar ieškovą išlaiko mama, kuri uždirba minimaliai. Padeda močiutė. Prašo priteisto išlaikymą po 400 Lt mėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki 2014-08-31.
Tretysis asmuo nurodė, kad ieškinį palaiko (b.l. 21).
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Paaiškino, kad augina sūnų, skiria išlaikymą dukrai. Uždirba minimaliai. Ieškovas su juo nebendrauja. Įsiskolinimo niekada nebuvo. Sutinka mokėti po 250,00 Lt nuo 2013 metų birželio mėnesio.
Civilinė byla Nr. 2-1013-523/2013;
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00863-2013-8;
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
75.4.1; 78.1.1; 116.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. spalio 1 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui D. B., atsakovo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovui D. B., trečiajam asmeniui R. B. dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas E. B. prašo teismo priteisti iš atsakovo D. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400,00 Lt.
Tretysis asmuo atsiliepimo nepateikė.
Atsakovas D. B. atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies (b.l. 10). Atsakovas sutinka vaikui mokėti po 50,00 Lt, nes neturi daugiau lėšų, kadangi išlaiko dukrą I. B., taip pat sūnų D. B.. Nekilnojamojo turto neturi. Už 2013 metų gegužės mėnesį išlaikymą sūnui yra sumokėjęs.
Teismo posėdyje ieškovo atstovas advokatas Gvidas Byčius palaikė ieškinį. Paaiškino, kad E. B. sulaukus 18 metų mokėjimai jo mamai iš atsakovo baigėsi. Jis mokosi bendrojo lavinimo mokykloje. Dabar ieškovą išlaiko mama, kuri uždirba minimaliai. Padeda močiutė. Prašo priteisto išlaikymą po 400 Lt mėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki 2014-08-31.
Tretysis asmuo nurodė, kad ieškinį palaiko (b.l. 21).
Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies. Paaiškino, kad augina sūnų, skiria išlaikymą dukrai. Uždirba minimaliai. Ieškovas su juo nebendrauja. Įsiskolinimo niekada nebuvo. Sutinka mokėti po 250,00 Lt nuo 2013 metų birželio mėnesio.
Atsakovo atstovas advokatas Aleksandras Uščiauskas nurodė, kad būtina atsižvelgti į atsakovo turtinę padėtį, nes jis išlaiko tris vaikus. Gyvena su sugyventine, kuri gauna 221 Lt pašalpą, visa šeima gyvena iš atsakovo pajamų. Neturi jokio nekilnojamojo turto.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad ieškovas E. B., gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvai yra D. B. ir R. B. (b.l. 4), E. B. (duomenys neskelbtini) numato baigti 2014-08-31 (b.l.5), atsakovo šeimoje su A. Š. auga du nepilnamečiai vaikai (b.l. 11-12), atsakovo mėnesinės pajamos yra 824,50 Lt darbo užmokesčio (b.l. 13), 2013-05-24 atsakovas pervedė R. B. 500 Lt (b.l. 14), atsakovas neturi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių (b.l. 18, 19), ieškovui šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 3).
Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3 d. (2004 04 11 įstatymo redakcija) nurodyta teisės norma suteikė teismui diskrecijos teisę, įvertinus įrodymus, išnagrinėjus ir nustačius bylos aplinkybes, priteisti išlaikymą asmeniui, atitinkančiam nurodytas sąlygas. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principus tėvų pareiga padėti savo vaikams nepasibaigia šiems sulaukus pilnametystės.
Konstitucinis teismas 2007-06-07 nutarime paliko teismams teisę tam tikrais atvejais spręsti išlaikymo priteisimo klausimą, užpildant teisinio reguliavimo spragas (ad hoc), atsižvelgiant į tai, jog Lietuvoje vidurinis išsilavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu, akivaizdu, kad tėvai turi pareigą materialiai išlaikyti vaiką tol, kol šis įgys vidurinį išsilavinimą.
Ieškovas E. B. prašo teismo savo būtiniausių poreikių tenkinimui priteisti 400,00 Lt dydžio per mėnesį išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas atsižvelgiant į jos amžių, poreikius, yra optimali suma, reikalinga kasdieniams poreikiams tenkinti. Ieškovas negali savarankiškai, be tėvų ir valstybės pagalbos, baigti vidurinės mokyklos, dėl mokslo programos negali dirbti.
Vertinant abiejų ieškovo tėvų turtinę padėtį, darytina išvada, kad jų abiejų turtinė padėtis yra panaši, abų uždirba minimumus, išlaiko nepilnamečius vaikus. Ieškovas išlaiko jo dabartinėje šeimoje augančius du nepilnamečius vaikus bei dukrą iš buvusios santuokos.
Tėvų ir vaikų santykiai yra tęstiniai, jie nepasibaigia vaikams sulaukus pilnametystės. Nagrinėjant bylas dažnai susiduriama su faktiniais santykiais, kurių dėl kokių nors priežasčių nereguliuoja teisės normos. Tokiais atvejais teismas sprendžia bylą, remdamasis teisingumo kriterijais, vadovaudamasis visuomenės sampratomis, visuotinai pripažintomis lygybės, silpnojo gynimo, sąžiningumo ir kitomis moralinėmis vertybėmis, teisingumo dėlei atsižvelgdamas į pagrįstus ir protingus reikalavimus bei nustatydamas asmenų interesų pusiausvyrą.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, į šalių amžių, sveikatos būklę, ieškovo poreikius, į atsakovo gaunamas pajamas, jo nepilnamečių išlaikytinių poreikius, į trečiojo asmens turtinę padėtį, išlaikymas iš atsakovo priteistinas, tačiau nustatant mažesnį jo negu ieškovas prašo dydį– po 300,00 Lt per mėnesį nuo 2013-06-01. Išlaikymas pilnamečiui asmeniui priteistinas kaip jam reikalinga finansinė parama, kol bus įgytas vidurinis išsilavinimas, pagal ieškovo mokymo įstaigos išduotą pažymą, gimnaziją numatoma baigti 2014-08-31.
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis skaičiuojamas nuo priteisto periodinių išmokų dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.), 112,00 Lt, taip pat priteistinos valstybės išlaidos, susijusios su teisinės pagalbos teikimu šioje byloje ieškovei, atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį (75 proc.) 300,00 Lt.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo dydžio priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88, 93, 96, 268, 270 str.str., Lietuvos Respublikos CK 3.192, 3.192-1, 3.194, 3.196, 3.200 str.str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų) per mėnesį nuo 2013-06-01 iki 2014-08-31.
Priteisti iš atsakovo D. B., amens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 300,00 Lt (tris šimtus litų) atlyginti teisinės pagalbos išlaidas ir 112,00 Lt (vieną šimtą dvylika litų) žyminio mokesčio. Žyminis mokestis turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Arūnas Bacevičius
