Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-153-927/2025
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00064-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2;
21.9.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 2 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. (R. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-4830-2025,
n u s t a t ė :
R. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. vasario 27 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-4830-2025 buvo nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje padarymą ir jam paskirta galutinė subendrinta 900 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 20 mėnesių ir konfiskuota transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 1810 eurų.
Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. balandžio 1 d. gautas R. M. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Institucijos nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
ANK 622 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-153-927/2025
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00064-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2;
21.9.2
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 2 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto R. M. (R. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-4830-2025,
n u s t a t ė :
R. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. vasario 27 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-4830-2025 buvo nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje padarymą ir jam paskirta galutinė subendrinta 900 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 20 mėnesių ir konfiskuota transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma – 1810 eurų.
Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. balandžio 1 d. gautas R. M. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Institucijos nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
ANK 622 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.
Sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad galimo administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje, Stanevičiaus gatvėje. Kadangi pagal ANK 4 straipsnio 3 dalį administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai, šio nusižengimo galimo padarymo vieta yra Vilniaus miesto savivaldybė.
Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisykle, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Atsižvelgiant į tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti Vilniaus miesto teritorijoje administracinio nusižengimo byla persiųstina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
R. M. (R. M.) skundą administracinio nusižengimo byloje dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-4830-2025 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės prospektas 79A, 06144 Vilnius).
Nutarties nuorašą išsiųsti R. M. (R. M.) ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Jolanta Bagdonienė
