Civilinė byla Nr. 2VP - 5863-424/2025
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00240-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 2 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl vaiko išlaikymo
n u s t a t ė :
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 10 d. nutartimi buvo patvirtina A. Č. ir R. J. taikos sutartis, kuria jie susitarė dėl išlaikymo vaikui, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos.
A. Č. paršo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo vaikui išieškojimo, nes R. J. išlaikymo vaikui neteikia.
Taikos sutarties 2 p. šalys susitarė, kad R. J. nepilnamečio sūnaus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka 150 Eur iki jo pilnametystės. Šią sumą R. J. įsipareigojo pervesti į A. Č. asmeninę sąskaitą už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo sutarties patvirtinimo dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta A. Č..
Civilinė byla Nr. 2VP - 5863-424/2025
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00240-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. balandžio 2 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl vaiko išlaikymo
n u s t a t ė :
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 10 d. nutartimi buvo patvirtina A. Č. ir R. J. taikos sutartis, kuria jie susitarė dėl išlaikymo vaikui, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos.
A. Č. paršo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo vaikui išieškojimo, nes R. J. išlaikymo vaikui neteikia.
Taikos sutarties 2 p. šalys susitarė, kad R. J. nepilnamečio sūnaus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka 150 Eur iki jo pilnametystės. Šią sumą R. J. įsipareigojo pervesti į A. Č. asmeninę sąskaitą už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo sutarties patvirtinimo dienos. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta A. Č..
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 1 dalį, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išduodamas vykdomasis raštas. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.
Pagal sutartį įsipareigojusiam asmeniui nevykdant taikos sutarties, A. Č. įgijo reikalavimo teisę įvykdyti taikos sutartį priverstinai (CPK 18 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl jai išduotinas vykdomasis raštas.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
išduoti A. Č. vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. vasario 10 d. nutartimi patvirtintos A. Č. ir R. J. taikos sutarties 2 punktą dėl išlaikymo vaikui išieškojimo iš R. J..
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Ramunė Valiulytė
