Baudžiamoji byla Nr. e1-532-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00122-2024-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.1.1; 1.1.17.3.1; 2.12.1.4
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 2 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba statybose, teistas:
2015-12-31 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 1 dalį bauda (58 MGL) 2184 eurų. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką BK 199² straipsnio 1 dalyje;
G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, teistas:
1) 2011-11-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, bauda (120 MGL) 15600 LTL. 2016-08-31 Bauda išieškota dalinai.
2) 2017-09-27 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymą atidedant 2 (dviem) metams. Baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas priteisti konfiskuotino turto – automobilio vertę atitinkančią sumą – 1 290 eurų. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.
3) 2024-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, bausmė – areštas 40 parų, bausmės vykdymą atidedant 7 mėnesiams. Bauda – 2 868.35 Eur. Baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir BK 199 straipsnio1 dalyje,
Teismas
n u s t a t ė :
I. Teismo nustatytos aplinkybės
D. M. ir G. L. neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1, 3.2, 3.1.1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius, 4 p. 4.1.2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2024-10-08, laikotarpyje nuo 7.25 val. iki 7.47 val., (duomenys neskelbtini), prie VSŽ 1589 neteisėtai įgijo per valstybės sieną kontrabandos būdu pergabentas cigaretes, D. M. susidėjo į krepšius, o G. L. į kuprinę, eidami pėsčiomis, nešdami, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 1 700 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių cigarečių „Lucky Strike“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 7 695,7 eur, iki kol 2024-10-08 7.47 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Šiais savo veiksmais D. M. ir G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
G. L. gabeno kontrabandą, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu, kuris pagal išankstinį susitarimą, būdamas Baltarusijos Respublikoje, 2024-10-08 apie 7.25 val., (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos ženklo Nr. 1589, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, panaudodamas nenustatytą įrenginį, pergabeno cigaretes, kurias jis perėmė, tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 1 700 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 10 pakelių cigarečių „Lucky Strike“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir sudaro 7 695,7 eurų sumą. Šiais savo veiksmais G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. L. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. D. pažįsta. D. yra kurčnebylys. Jis kažkiek moka gestų kalbos, todėl jie susikalba. D. jis pasiūlė užsidirbti, padedant nešti cigaretes, jis sutiko. Jam cigaretes pasiūlė gabenti baltarusas, vardu D. Su juo susipažino prieš kelis metus. D. atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) miestelį pardavinėti dyzeliną. Jo kontaktus turi kitame telefone, „Whatsapp“ programėlėje. Iš išvaizdos D. gali apibūdinti kaip, apie 170 m. ūgio, šviesiaplaukį, apie 40 m. amžiaus. Su D. jie kartais susiskambindavo. Dėl cigarečių gabenimo jis užsiminė, kada jie susipažino. Maždaug prieš savaitę, D., parašė ir pasiūlė užsidirbti, paimti permestas per valstybės sieną Lietuvos Respublikos teritorijoje cigaretes. Jie susitarė dėl mainų, D. jam duos cigaretes, o jis sumokės. Po perdavimo, cigaretės turėjo priklausyti jam, kurias norėjo perparduoti ir užsidirbti pinigų. D. pasakė, kad už vieną dėžę turės sumokėti 500 Eur. Sakė, kad iš viso bus 3 dėžės ir 21 blokas su cigarečių pakeliais. Jie susitarė, kad 2024-10-08 6 val. ryte D. bus prie valstybės sienos, Baltarusijos Respublikos teritorijoje. O truputį vėliau, po maždaug pusvalandžio, ateis jis su D. C. D. turėjo permesti į Lietuvos Respublikos teritoriją, netoli metalinių vartų, apie 50 m. į dešinę pusę. Valstybės sienos ženklų numerių nepamena. Su D. sutarė, kad praneš per raciją, kada bus permestos cigaretės. Raciją jis nusipirko iš internetinės parduotuvės. 2024-10-08 apie 6.30 val. jis, su D. nuėjo į sutartą vietą. T. D. per raciją pranešė, kad cigaretės yra jau permestos per tvorą į Lietuvos Respublikos teritoriją. Su D. priėjo prie numestų cigarečių. Cigaretės nebuvo prie pat valstybės sienos. Jos buvo permestos panaudojant guminę svaidyklę. Su savimi turėjo kuprinę į kurią susidėjo 7 ryšulėlius su cigaretėmis. D. į krepšius įsidėjo 12 ryšulėlių su cigaretėmis. Grįžinėjo atgal į Lietuvos Respublikos teritoriją, nuėjo apie 200 m. ir juos sulaikė pasieniečiai. Jis nematė, kada cigaretės buvo permestos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Jis suvokia, kad cigaretės į Lietuvą pateko nelegaliai. Šiuo pasiūlymu susigundė, nes materiali padėtis yra sunki, reikia išlaikyti šeimą. Jis suvokia, kad padarė nusikalstamą veiką. Supranta, kad padarė nusikaltimą. Dėl to gailisi. Jo žmonos telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis galėtų parodyti vietą, kur paėmė cigaretes (t. 2, b. l. 80-81).
Papildomai įtariamuoju apklaustas G. L. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Jis norėtų papildyti 2024-10-08 apklausą. Apklausoje sakė, kad D., kuris pasiūlė užsidirbti gabenant cigaretes, telefono numerį turi kitame telefone. Tačiau dabar to telefono namie nėra, yra jį išmetęs arba pametęs. Kituose telefonuose nėra įsivedęs D. telefono ryšio numerio. Nepamena nuo kada nebeturi minėto telefono. Po sulaikymo 2024-10-08, ryšių su asmeniu, vardu D., nebepalaiko. Mano, kad neatpažintų asmens, vardu D., apie kurį pasakojo 2024-10-08 apklausoje. Jį yra matęs labai seniai, kelis kartus, neįsidėmėjo jo bruožų. Jis pinigų už cigaretes D. nesumokėjo. D. pinigus būtų permetęs per tvorą, tai yra fizinį barjerą, esantį tarp Lietuvos ir Baltarusijos valstybės sienos (t. 2, b. l. 88).
Papildomai įtariamuoju apklaustas G. L. parodė, kad prieš kelias dienas iki 2024-10-08 jis telefonu susitarė su Baltarusijos piliečiu D. dėl cigarečių gabenimo, kuris jas turėjo permesti per valstybės sieną. Už 500 pakelių cigarečių, D. turėjo sumokėti 450 eurų. Iš viso apie 1400 eurų. P. D. nesumokėjo, bet buvo susitarę, kad juos permes per valstybės sieną. Jis gabenti cigaretes pasiūlė D. M. ir jis sutiko. Jis už darbą D. M. pažadėjo duoti 100 eurų. Sutartą dieną ir laiką, t. y. 2024-10-08 6.30 val. jis su D. M. atėjo prie valstybės sienos prie ženklo Nr. 1589, Švenčionių r., susikrovė 19 ryšulių su cigaretėmis į krepšius ir kuprinę. Kai ėjo su ryšuliais nuo valstybės sienos, juos sulaikė pasieniečiai. Jie buvo nuėję apie 400 metrų nuo valstybės sienos. 2024-10-08 kratos metu (duomenys neskelbtini), rastas cigaretes jis nusipirko sau, 2024 rudenį, Vilniuje, Kalvarijų turguje iš nepažįstamo asmens. Jo tiksliai neprisimena, bet jis buvo panašus čigoną. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Sutinka su civiliniu ieškiniu. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 103-104, 117).
Įtariamuoju apklaustas D. M. parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas asmeniui. Asmuo yra kurčnebylys. Parodymus duos papildomoje apklausoje, kuomet galės dalyvauti gestų vertėjas. Suprantamais gestais asmuo parodė, kad jis paėmė permestas cigaretes (t. 3 t., b. l. 47).
Papildomos apklausos metu įtariamasis D. M. parodė, kad nepripažįsta kaltės dėl kontrabandos ir neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. G. L. jam nepasiūlė gabenti cigarečių, pasakė, kad eis pasivaikščioti. Jis nesuprato, kad ten buvo cigaretės. Jis pamatė, kad tie daiktai buvo apvynioti lipnia juosta. Jis pakvietė G. ir parodė rastus daiktus. Jis dar pagalvojo ar imti. Tada su G. sudėjo daiktus į krepšius ir ėjo toliau ieškoti grybų. Tada juos sulaikė policija. Dirba Vilniuje, statybose, nelegaliai. Gauna neįgalumo pensiją. Uždirba apie 400 eurų (t. 3, b. l. 58-62, 81).
Papildomos apklausos metu įtariamasis D. M. parodė, kad pripažįsta kaltę pilnai. Jis pripažįsta kaltę pilnai dėl cigarečių nešimo. Jis iš pradžių nesuprato, kad cigarečių nešimas yra nusikaltimas. Dabar labai gailisi ir nori, kad tyrimas baigtųsi greitai. Sutinka mokėti baudą ir supranta, kad jam reikės sumokėti dvi baudas, veną baudą kartu su G. L. (t. 3, b. l. 85).
Iš byloje esančio akistatos protokolo matyti, kad į akistatą buvo suvesti įtariamieji G. L. ir D. M.. Akistatos metu G. L. parodė, kad D. M. yra jam pažįstamas. Jis pasiūlė D. nešti cigaretes ir pažadėjo jam piniginį atlygį. G. L. pasiliko prie savo parodymų ir neturėjo klausimų D. M.. Akistatos metu D. M. parodė, kad G. L. yra jo pažįstamas. Parodė, kad nesutinka su G. L. žodžiais. Jis parodė, kad klausimų neturi. Į gynėjo R. B. klausimus D. M. parodė, kad žino ir prisimena, kad jį ir G. L. policija sulaikė miške. G. jį pakvietė į mišką pasivaikščioti ir ieškoti grybų. Sulaikymo metu buvo diena, šviesu. D. parodė, kad nežino ką nešė, kuomet juos sulaikė pareigūnai. Pastarasis paėmė ryšulius, bet nežinojo kas buvo jų viduje. Jis pamatė ryšulius, G. buvo šalia. D. pagalvojo imti ar neimti ryšulių, bet juos paėmė. G. L. jam nepasiūlė pinigų už darbą. Ankščiau yra tekę nešti cigaretes nuo valstybės sienos. Į R. B. klausimą kai praėjusį kartą nešėte cigaretes, ar jos buvo įpakuotos taip pat, kaip šį kartą, D. M. neatsakė (t. 3, b. l. 155-156).
Liudytojas J. D. apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2024-10-08 dirbo naktinėje pamainoje kartu su kolega vyresniuoju pasieniečiu S. F.. Pagal tarnybinę užduotį, nuo 4 val. vykdė sienos stebėjimą, valstybės sienos ženklo 1589 prieigose, apie 300 metrų nuo valstybės sienos, šalia keliuko, vedančio link valstybės sienos. Apie 6.46 val. kartu su kolega pastebėjo du asmenis, judančius link valstybės sienos. Jie ėjo keliuku. Apie pastebėtus asmenis, radijo stotele pranešė Adutiškio užkardos budėtojui. Apie 7.25 val. išgirdo garsą, panašų į ant žemės krentančių daiktų, sklindantį nuo valstybės sienos. Suskaičiavo apie 10 - 12 garsų. Apie 7.47 val. pastebėjo du asmenis, judančius nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą. Jie ėjo keliuku, kurį jie stebėjo. Kad tai buvo tie patys asmenys, pastebėti prieš tai, atpažino iš aprangos. Vienas asmuo buvo užsidėjęs kuprinę. Kitas asmuo nešėsi kvadratinės formos ryšulius, užsidėjęs per pečių, vieną ant krūtinės, kitą ant nugaros. Kada asmenys buvo apie 10 m. atstumu nuo jų, juos sulaikė. P. A. pasienio užkardos budėtojui. Asmenys nesipriešino sulaikymui. Jis atpažino, kad abu asmenys yra (duomenys neskelbtini) miestelio gyventojai, G. L. ir D. M.. G. L. su savimi turėjo radijo stotelę ir sulankstomą peilį. Į įvykio vietą, atvyko keli mobilieji patruliai. Kolegos iš mobilaus patrulio atidarė kuprinę ir praplėšė krepšius. Pamatė, kad viduje yra cigarečių pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kolegos nufotografavo cigarečių pakelius, įvykio vietą, cigarečių kiekio neskaičiavo. Po to cigaretes pristatė į Adutiškio pasienio užkardą (t. 1, b. l. 87-91).
L. S. Fomčenkovas apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardoje vyresniuoju pasieniečiu. 2024-10-08 dirbo naktinėje pamainoje kartu su kolega J. D.. Užduotis buvo stebėti valstybės sienos ženklo 1589 prieigas. Nuo 4 val. jie pradėjo stebėjimą keliuko, vedančio link VSŽ 1589. Apie 6.46 val. pastebėjo du asmenis, einančius keliuku link valstybės sienos. Apie asmenų judėjimą informavo Adutiškio užkardos budėtoją. Maždaug po pusvalandžio išgirdo garsą, panašų lyg krintančių ant žemės daiktų. Apie 7.47 val. kartu su kolega pastebėjo du asmenis, judančius nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą. Asmenys ėjo keliu, kurį jie stebėjo. Pagal asmenų drabužius jis atpažino, kad tai buvo tie patys asmenys, prieš tai nuėję link valstybės sienos. Vienas žmogus buvo užsidėjęs didelę kamufliažinę kuprinę, kitas nešė krepšius. Asmenis sulaikė, kai jie buvo netoli jų stebėjimo vietos. Jie sulaikymui nesipriešino. Jis atpažino, kad tai buvo G. L. ir D. M., pastarieji gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje. Sulaukus pastiprinimo apžiūrėjo sulaikytų asmenų kuprinę, krepšius ir juose rado cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys ir cigaretės nugabentos į Adutiškio pasienio užkardą (t. 1, b. l. 95-99).
Liudytojas G. M. apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2024-10-08 dirbo dieninėje pamainoje kartu su kolege jaunesniąja specialiste G. U.. Apie 7.00 val. instruktažo metu, pamainos vyresnysis jų pasienio sargybai nurodė nuvykti į Antanų kaimo prieiga ir blokuoti įvykio rajoną, išvažiavimą iš Antanų miško, nes naktinės pamainos pėsčioji sargyba pastebėjo asmenis, judančius link valstybės sienos ir girdėjo virvių įtempimo, dėžių kritimo garsus. Apie 7.10 val., atvykę į nurodytą vietą, blokavo kelią. Tuo metu nebuvo asmenų ir transporto priemonių judėjimo. Tikslaus laiko nepamena, bet apie 7.50 val. per radijo stotelę išgirdo, kad pėsčiasis patrulis sulaikė du asmenis, gabenusius cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 103-106).
Liudytojas A. S. apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje tyrėju. 2024-10-08 kartu su kolega E. U. atlikinėjo kratą pas įtariamąjį G. L. adresu (duomenys neskelbtini), esančiame bute. Kratoje dalyvavo ir G. L., kuris pasakė, kad buto svetainėje, komodoje yra 40 pakelių cigarečių „Camel“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 6 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrėjo komodą rado paminėtus cigarečių pakelius, iš viso 46 vnt. Apžiūrėjus likusias buto patalpas ir ūkinį pastatą, daugiau draudžiamų ar bylai reikšmingų daiktų nerado. Po to atliko kratą žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini). A. K. metu draudžiamų daiktų nerado (t. 1, b. l. 110-113).
Liudytoja A. M. apklausos metu parodė, kad D. M. yra jos sūnus. Sutinka duoti parodymus apie savo sūnų D. M.. D. M. yra jos antras vaikas. Iš viso turi keturis vaikus. Jis gyvena kartu su ja. D. turi negalią nuo gimimo. Sūnų vežiodavo į Kauno klinikas dėl sveikatos patikrinimų. Jam nustatė totalinį kurtumą. Dėl šios ligos Kauno klinikose D. buvo išduota neįgaliojo pažyma, kuri galioja iki 2059. Taip pat D. negali kalbėti. K. D. buvo nepilnametis, jis mokėsi (duomenys neskelbtini) apie 3 metus. Ten jis mokėsi oficialios gestų kalbos. D. D. nenoro jis nustojo lankyti tą mokyklą. D. kažkiek supranta oficialią gestų kalbą. Tarpusavyje šeimoje su D. bendrauja buitiniais gestais. Kiek teko matyti, D. su kitais žmonėmis taip pat bendrauja buitiniais gestais. Jai nėra žinoma kad sūnus dalyvautų nusikalstamoje veikoje. Be savo šeimos, sūnus bendrauja su ūkininkais, pas kuriuos dirba. Taip pat žino, kad D. bendrauja su G. L.. L. ji pažįsta, nes gyvena tame pačiame miestelyje. Ji nežino ką veikė ir su kuo bendravo D. spalio 7 ir 8 d. D. jai nesakė ką jis veiks tomis dienomis. Įprastai, kai D. nedirba pas ūkininkus, jis būna namuose (t. 1, b. l. 115-119).
Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vietovė, apie 400 metrų nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos (koordinatės 55.224955; 26.721712), ties valstybės sienos ženklu Nr. 1589, kur buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos piliečiai: G. L. ir D. M., kuprinėje ir dvejuose krepšiuose gabenę cigaretes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Asmenų sulaikymo vieta yra ant lauko keliuko, vedančio nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Aplink vietovė yra miškinga. Asmenų sulaikymo metu, pas G. L. buvo rasta ir paimta: nešiojama radijo stotelė ir sulankstomas peilis. Tęsiant vietovių apžiūrą, buvo apžiūrėta vietovė, esanti (duomenys neskelbtini). prieigose, kur buvo numesti ryšuliai su cigaretėmis (koordinatės 55.225295; 26.727774). Ryšulių numetimo vieta yra apie 20 metrų nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, ties valstybės sienos ženklu Nr. 1589. Šioje vietovėje matoma išmindžiota žolė. Ryšulių su cigaretėmis numetimo vieta yra apie 380 metrų nuo asmenų sulaikymo vietos. Įvykio vietos apžiūros metu paimta1700 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių cigarečių „Lucky Strike“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kuprinė, 2 vnt. krepšių, nešiojama radijo stotelė „Baofeng“, sulankstomas peilis „BenchMade“. Apžiūrėjus vietoves, daiktų ir kitų objektų, galimai susijusių su įvykiu, nerasta (t. 1, b. l. 16-23).
Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį D. M., atlikta krata. Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 37-41).
Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį G. L., atlikta krata. Kratos metu rasta ir paimta: 40 pakelių cigarečių „Camel Compact“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 6 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 58-60).
Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamąjį G. L., atlikta krata. Kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (t. 1, l. 74-76).
Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti cigarečių „Minsk City QS“ pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie yra aptraukti skaidria plėvele ir sudėti į blokus po 10 pakelių, viso yra 1700 pakelių. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Visi pakeliai cigarečių yra vienodi. Pakeliai baltos spalvos su atspausdintu logotipu „Minsk“ baltos ir raudonos spalvų fone. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba su įspėjamuoju paveiksliuku. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Cigarečių pakelio matmenys 46x85x19 mm. 10 vnt. pakelių cigarečių „Lucky Strike“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pakeliai aptraukti skaidria plėvele ir sudėti į bloką. Visi pakeliai cigarečių yra vienodi. Pakeliai tamsiai žalios spalvos su atspausdintu logotipu „Lucky Strike“ raudonos ir šviesiai žalios spalvų fone. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba su įspėjamuoju paveiksliuku. Kiekvienas cigarečių pakelis apvilktas celofanu. Cigarečių pakelio matmenys 50x185x20 mm. Žalios spalvos kuprinė, užtraukiama virvele. Purvina. Juodos spalvos krepšiai su užtrauktu, 2 vnt., suplyšę. Nešiojama radijo stotelė „Baofeng“, juodos spalvos. Veikianti, įsijungia. Sulankstomas peilis „BenchMade“, rudos spalvos (t. 1, b. l. 130-141).
Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kratos metu, pas G. L., adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti: 40 pakelių cigarečių „Camel Compact“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 6 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrėta 40 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 20 pakelių cigarečių „Camel Compact“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais yra įpakuoti į skaidrią plėvelę ir sudėti į blokus po 10 pakelių cigarečių. Likę 20 pakelių cigarečių „Camel Compact“ yra atskiri ir nesupakuoti į blokus. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi. Cigarečių pakelio matmenys 49x85x18 mm. Pakeliai mėlynos spalvos. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba su įspėjamuoju paveiksliuku. Apžiūrimi 6 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visi pakeliai yra įpakuoti į skaidrią plėvelę ir sudėti į bloką. Apžiūros metu, nuo bloko buvo nuimta skaidri plėvelė, išimtas vienas pakelis cigarečių, kuris buvo nufotografuotas. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi. Cigarečių pakelio matmenys 53x85x21 mm. Pakeliai baltos spalvos su atspausdintu logotipu „Fest“, raudonos spalvos fone. Ant kiekvieno pakelio užrašyti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba su įspėjamuoju paveiksliuku (t. 1, b. l. 142-149).
Iš byloje esančio Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (1.12 Mr)2VE-10476 matyti, kad 1700 pakelių cigarečių „Minsk City QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 10 pakelių cigarečių „Lucky Strike““ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 40 pakelių cigarečių „Camel Compact“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 6 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7902,92 eurai (t. 1, b. l. 126-129).
Iš byloje esančio asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas G. L. rasta ir paimta: mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 5“ ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 59-61).
Iš byloje esančio asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas D. M. rasta ir paimta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 28-29).
Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 5“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo G. L.. Telefonas baltos spalvos, įdėtas į skaidrų silikoninį dėklą. Telefonas be užrakto. Telefone įdėta Telia LT SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios IMSI (duomenys neskelbtini). Telefone buvusių SIM kortelių numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi 5“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimto asmens kratos metu iš įtariamojo G. L. apžiūrą, nustatytas el. paštas: [email protected]; Telegram ID: (duomenys neskelbtini); WhatsApp vardas: G. L., tel.: (duomenys neskelbtini), ID: (duomenys neskelbtini); F. M. vardas: G. L., ID: (duomenys neskelbtini); Facebook vardas: J. L., ID: (duomenys neskelbtini). Paskutiniai skambučiai 2024-10-07 su kontaktais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) K., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) V., (duomenys neskelbtini)?., (duomenys neskelbtini)?., (duomenys neskelbtini)?., (duomenys neskelbtini). Gauta informacija pridedama prie protokolo. Gauti duomenys saugomi duomenų saugykloje, informacija pateikiama DVD laikmenose. (1 t., b. l. 172-175)
Iš byloje esančio daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta DVD laikmena (3 vnt.) su informacija iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi 5“, rasto ir paimto asmens kratos metu pas G. L., gim. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminį tyrimą dominančios informacijos nerasta (t. 1, b. l. 176-178).
Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyrius nedisponuoja informacija apie Baltarusijos Respublikos pilietį, įvardijamą kaip D., kuris G. L. pasiūlė gabenti cigaretes (t. 2, b. l. 32-33).
Iš byloje esančio gauto atsakymo iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros matyti, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinio vertinimo metu Agentūros, Vilniaus I teritorinis skyrius, nustatė 35 procentų lygį, nuo 2012-06-20 iki 2059-06-19 iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos (t. 3, b. l. 129-142).
Iš byloje esančio gauto atsakymo iš Švenčionių rajono sveikatos centro, kad D. M., gim. (duomenys neskelbtini), lankėsi ir buvo gydytas Švenčionių psichikos sveikatos centre (t. 3, b. l. 124-126).
Iš byloje esančio Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės priimto nutarimoą „Sunaikinti daiktus“ matyti, kad nutarta sunaikinti 1 699 pakelius cigarečių „Minsk City QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 9 pakelius cigarečių „Lucky Strike“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 39 pakelius cigarečių „Camel Compact“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 5 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, paliekant 1 pakelį cigarečių „Minsk City QS“, 1 pakelį cigarečių „Lucky Strike“, 1 pakelį cigarečių „Camel Compact“, ir 1 pakelį „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 02-5-00122-24 kaip pavyzdžius (t. 1, b. l. 160-162).
III. Veikos kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – ir Įsakymas) 3.1, 3.1.1, 3.2, papunkčiuose nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus), kurie paženklinti suklastotomis banderolėmis. Įsakymo 4.1.2 papunktyje nurodoma, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie, be kita ko, 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 200 vienetų cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, 200 vienetų kaitinamojo tabako produktų, elektroninių cigarečių ir jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 20 ml elektroninių cigarečių skysčio, 200 vienetų rūkomųjų žolinių gaminių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares (toliau – trečiosios šalys).
Kaltinamieji D. M. ir G. L. prisipažino padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 192² straipsnio 1 dalyje. Be jų pačių parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti šioje baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys – apžiūros protokolai, kartos protokolai, liudytojų G. M., A. S. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga. Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie laikytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio tvarka, įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių D. M. ir G. L. kaltę padarius jiems inkriminuotą nusikaltimą, t.y., kad jie neteisėtai įgijo per valstybės sieną kontrabandos būdu pergabentas cigaretes, D. M. susidėjo į krepšius, o G. L. į kuprinę, eidami pėsčiomis, nešdami, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes. Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, jų kalte abejoti nėra pagrindo.
BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.
Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie laikytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio tvarka, įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių G. L. kaltę padarius jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir pakankamai detaliai nurodė jos padarymo aplinkybes, t. y. kad susitarė su Baltarusijos Respublikos piliečiu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, jo kalte abejoti nėra pagrindo.
I. B. individualizavimas
Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.
Iš paskelbimo įtariamiesiems apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymo protokolo matyti, kaltinamieji D. M. ir G. L. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu.
BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos šios alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Dėl D. M.skirtinos bausmės
Teismas, skirdamas bausmę D. M., atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nėra duomenų apie D. M. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Kaltinamasis teistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.
Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje – 120 MGL dydžio baudą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgiant į kaltinamojo įvykdyto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, siektus tikslus, yra teisingos ir proporcingos įvykdytiems nusikaltimams, todėl jų mažinti ar didinti nėra pagrindo.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 80 MGL (4 000 Eur) baudą.
Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis nuo 2024-10-08 07.47 val. iki 2024-10-08 17.37 val. buvo laikinai sulaikytas. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais bei (duomenys neskelbtini) straipsnio 13 dalimi šis laikas įskaitytinas į bausmę bei kaltinamajam skirtina galutinė 78 MGL (3 900 Eur) dydžio bauda.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnyje. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Teismas, vadovaudamasis BVK 6 straipsnio 2 dalimi, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, daro išvadą, kad nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra per trumpas, todėl yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos baudos bausmės savanoriško mokėjimo laikotarpį – 12 mėnesių. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad paskirta bauda nėra išdėstoma dalimis, kaltinamajam nustatomas laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą tokiomis dalimis, kokiomis gali.
Dėl G. L. skirtinos bausmės
G. L. padarė dvi tyčines baigtas nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis trys kartus teistas, tame tarpe du kartus pagal BK199² straipsnio 1 dalį, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Byloje nėra duomenų apie G. L. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.
Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes skiria prokurorės siūlomas bausmes: už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, 110 MGL dydžio baudą, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1 dalyje – 120 MGL dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės bendrintinos iš dalies sudedant ir kaltinamajam G. L. skirtina 150 MGL dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 100 MGL (5 000 Eur) bauda.
Kaltinamasis nuo 2024-10-08 07.47 val. iki 2024-10-08 19.51 val. buvo laikinai sulaikytas, tad šis laikas, vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 13 dalimi, įskaitytinas į bausmę ir kaltinamajam skirtina galutinė 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda.
V. D. civilinio ieškinio
Patvirtinti civilinio ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei kaltinamųjų D. M. ir G. L. pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo D. M. ir G. L. įsipareigojo civiliniam ieškovui atlyginti dėl pastarųjų kaltės padarytą turtinę 4 954 Eur dydžio žalą, įsipareigodami atlyginti ją per 5 mėnesius, t. y. iki 2027-03-13.
V. K. klausimai
Kardomąsias priemones – D. M. ir G. L. rašytinius pasižadėjimus neišvykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: 1) mobiliojo ryšio telefoną “Xiaomi Redmi 5“ (2024-12-09, B kvitas Nr. 009631), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą grąžinti savininkui; 2) kuprinę, 2 vnt. krepšių, nešiojamą radijo stotelę „Baofeng“, sulankstomą peilį „BenchMade“ (2024-12-09 B kvitas Nr. 009632) saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą sunaikinti; 3) 1 pakelį cigarečių „Minsk City QS“, 1 pakelį cigarečių „Lucky Strike“, 1 pakelį cigarečių „Camel Compact“, ir 1 pakelį „Fest“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 02-5-00122-24 kaip pavyzdžius, priėmus teismo baudžiamąjį įsakymą sunaikinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. M. 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą baudą įskaityti D. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-08 07.47 val. iki 2024-10-08 17.37 val., kai viena sulaikymo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai bei kaltinamajam skirtina galutinė 78 MGL, t. y. 3 900 Eur (trijų tūkstančių devynių šimtų) dydžio bauda.
Išaiškinti D. M., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 3 900 Eur bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
D. M.
G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 110 MGL (5 500 Eur) dydžio baudą.
G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 63 straipsnio 1, 4 dalimis, G. L. paskirtas baudas subendrinti iš dalies sudedant ir G. L. paskirti 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. L. 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą baudą įskaityti G. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-08 07.47 val. iki 2024-10-08 19.51 val., kai viena sulaikymo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 98 MGL, t. y. 4 900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų) dydžio baudą.
Išaiškinti G. L.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
G. L.
D. M. ir G. L.
1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;
2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Augustė Juozapavičienė
