Dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto perdavimo

Civilinė byla Nr. e2VP-4376-470/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01238-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 14 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. R., UAB „Alytaus butų ūkis“ dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto perdavimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas antstolis S. V. pateikė teismui 2025 m. balandžio 2 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-25-127-10934, nurodydamas, kad skolininkas nustatytu terminu teismo nustatytų įpareigojimų neįvykdė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalimi spręstinas privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimas.

Suinteresuotas asmuo UAB „Alytaus butų ūkis“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Alytaus apylinkės teismas 2024-05-06 sprendimu Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNzY2LTQ3MC8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-766-470/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-766-470/2024">e2-766-470/2024</a> nusprendė pareigoti atsakovą A. R. per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš buto (duomenys neskelbtini), sukauptus daiktus (atliekas, šiukšles) taip, kad butas atitiktų higienos, sanitarijos, švaros ir priešgaisrinės saugos reikalavimus. A. R. neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą leisti sukauptų daiktų (atliekų, šiukšlių) išvežimo ir buto išvalymo darbus atlikti ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis“ įgaliotiems atstovams, suteikiant jiems teisę be savininko atskiro sutikimo patekti į jo butą (duomenys neskelbtini). Atsakovas A. R. teismo sprendimo neįvykdė. A. R. neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą prašo leisti sukauptų daiktų (atliekų, šiukšlių) išvežimo ir buto išvalymo darbus atlikti UAB „Alytaus butų ūkis“ įgaliotiems atstovams, suteikiant jiems teisę be savininko atskiro sutikimo patekti į jo butą (duomenys neskelbtini).?

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį bylos šalys informuotos teismo pranešimais ir paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) LVII skyrius reglamentuoja nepiniginio pobūdžio sprendimų vykdymo ypatumus. Pagal CPK 771 straipsnio 1 dalį, jeigu neįvykdytas teismo sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas vykdymo vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis). Tokiu atveju teismas privalo vadovautis bendraisiais CPK taikymo principais – aiškindamas ir taikydamas įstatymus ir kitus teisės aktus privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Teismas taip pat turi atsižvelgti į ginčo šalių teisinių santykių prigimtį, kilusius padarinius dėl teismo sprendimo neįvykdymo, jų poveikį išieškotojo ir visuomenės interesams, kokioms vertybėms ir kokiu mastu nutarties nevykdymas darė įtaką ir kaip tai paveikė skolininko ir išieškotojo turtinius interesus, ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stNy0xOTktMjQ4LzIwMTc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-7-199-248/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-7-199-248/2017">3K-7-199-248/2017</a>).

Iš byloje esančių ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad antstolis S. V. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0127/24/01229 pagal Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNzY2LTQ3MC8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-766-470/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-766-470/2024">e2-766-470/2024</a>, skolininkas – A. R., išieškotoja – UAB „Alytaus butų ūkis“. Vykdymo dalykas – įpareigoti A. R. per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš buto (duomenys neskelbtini), sukauptus daiktus (atliekas, šiukšles) taip, kad butas atitiktų higienos, sanitarijos, švaros ir priešgaisrinės saugos reikalavimus.

Antstolis 2025 m. balandžio 2 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, reg. Nr. S-24-127-10934, kuriuo nustatė, kad nurodyti įpareigojimai neįvykdyti. Duomenų, kad skolininkas A. R. įvykdė privalomąjį nurodymą, nėra.

Skolininkui neįvykdžius Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d. vykdomajame rašte Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNzY2LTQ3MC8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-766-470/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-766-470/2024">e2-766-470/2024</a> nurodyto įpareigojimo pašalinti iš buto (duomenys neskelbtini), sukauptus daiktus (atliekas, šiukšles) taip, kad butas atitiktų higienos, sanitarijos, švaros ir priešgaisrinės saugos reikalavimus, yra teisinis pagrindas skolininkui taikyti teismo sprendimo nevykdymo padarinius, nustatytus CPK 771 straipsnyje, t. y. neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytą terminą leisti A. R. bute sukauptų daiktų (atliekų, šiukšlių) išvežimo ir buto išvalymo darbus atlikti UAB „Alytaus butų ūkis“ įgaliotiems atstovams, suteikiant jiems teisę be savininko atskiro sutikimo patekti į jo butą (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniai, 593 straipsniu, 771 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Skolininkui neįvykdžius Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 9 d. vykdomajame rašte Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNzY2LTQ3MC8yMDI0" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-766-470/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-766-470/2024">e2-766-470/2024</a> nurodyto įpareigojimo, leisti iš A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio buto (duomenys neskelbtini), sukauptų daiktų (atliekų, šiukšlių) išvežimo ir išvalymo darbus atlikti UAB „Alytaus butų ūkis“, juridinio asmens kodas 149951417, įgaliotiems atstovams, suteikiant jiems teisę be savininko atskiro sutikimo patekti į jo butą (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė