Civilinė byla Nr. e2YT-3732-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01023-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., A. B., L. P., I. P., R. K., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja G. K. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą J. S.. Nurodė, kad ji yra pripažinta neįgalia. Dėl amžiaus bei patirto insulto, sunkaus judėjimo funkcijų sutrikimo negali vaikščioti, skausmingi ir riboti rankų judesiai, atsirado eisenos ir judėjimo sutrikimai Negeba pasirūpinti savimi, jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos savarankiškai negali tvarkyti savo buitinių klausimų bei disponuoti gaunamos pensijos. Be pašalinės pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, todėl reikalinga rūpyba ir rūpintojas. Mano, kad rūpintoja turi būti paskirta jos dukra J. S., ji gyvena kartu su dukra, kuria ja rūpinasi. J. S. rūpintis ja sutinka. Kitų asmenų, kurie gali rūpintis pareiškėja nėra, sutuoktinis V. K. mirė 1993 m. Kitos dukros A. B., L. P., I. P. ir R. K. tam neprieštarauja.
Civilinė byla Nr. e2YT-3732-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01023-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., A. B., L. P., I. P., R. K., institucijai, teikiančiai išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja G. K. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą J. S.. Nurodė, kad ji yra pripažinta neįgalia. Dėl amžiaus bei patirto insulto, sunkaus judėjimo funkcijų sutrikimo negali vaikščioti, skausmingi ir riboti rankų judesiai, atsirado eisenos ir judėjimo sutrikimai Negeba pasirūpinti savimi, jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos savarankiškai negali tvarkyti savo buitinių klausimų bei disponuoti gaunamos pensijos. Be pašalinės pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų, todėl reikalinga rūpyba ir rūpintojas. Mano, kad rūpintoja turi būti paskirta jos dukra J. S., ji gyvena kartu su dukra, kuria ja rūpinasi. J. S. rūpintis ja sutinka. Kitų asmenų, kurie gali rūpintis pareiškėja nėra, sutuoktinis V. K. mirė 1993 m. Kitos dukros A. B., L. P., I. P. ir R. K. tam neprieštarauja.
Institucija, teikianti išvadą, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su G. K. pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. G. K. yra nustatytas 15 % dalyvumo lygis ir antro lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. G. K. neįgali, ji vaikšto tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių bei artimųjų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės G. K. negali savimi pasirūpinti, ji negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, tačiau pagamintą ir patiektą maistą pavalgo pati. G. K. negali pati savarankiškai nusiprausti, apsirengti, atsikelti, negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų. Dėl blogos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti įvairiose įstaigose bei institucijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir pagalba. Atsižvelgiant į G. K. sveikatos būklę, yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją – dukrą J. S.. J. S. su sutuoktiniu gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame name, kartu su jais gyvena ir jos mama (pareiškėja) G. K.. G. K. užaugino penkias dukras, tačiau savo rūpintoja ji pasirinko J. S., kadangi pas ją geriausios sąlygos gyveni. J. S. vykdo individualią veiklą, todėl gali pati planuoti savo laiką ir tinkamai pasirūpinti savo motina, jos šeimos pragyvenimo šaltinis – sutuoktinio ir jos gaunami pastovūs darbo užmokesčiai. J. S. vaikai pilnamečiai ir gyvena atskirai. G. K. pas dukrą gyvena jau daugiau kaip metus laiko, jai skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, būstas pritaikytas neįgaliam asmeniui gyventi, ji aprūpinta reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. J. S. tinkamai rūpinasi savo motina, ji gerai žino mamos ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina mamos sveikata, kai reikia iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina jai reikalingais vaistais, jos mityba, higiena, bei kitais buitiniais reikalais. Kad J. S. galėtų tinkamai savo motinai atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose ji turėtų būti paskirta jos teisėta rūpintoja. J. S. žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojama teigiamai. J. S. ir jos motinos tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, G. K. džiaugiasi dukros priežiūra. J. S. sutinka rūpintis savo motina, jos sveikatos būklė atitinka rūpybai keliamus reikalavimus.
k o n s t a t u o j a :
Byloje nustatyta, kad G. K. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyriaus 2024 m. gegužės 23 d. sprendimu neterminuotai nustatytas 15 % dalyvumo lygis ir antro lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei pagalba. G. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos dukra J. S., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų J. S. tapti rūpintoja, nėra – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, G. K. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina J. S. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).
J. S. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią ten pat.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
