Civilinė byla Nr. 3K-3-607/2013 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01389-2010-9
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Algio Norkūno ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (atsakovo) R. A. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Veiza“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Kokybės kubas“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei sandorio negaliojimo teisinių padarinių taikymo bei pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Čili Holdings“ (pirminis ieškovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Veiza“) ieškinį atsakovui R. A. dėl nuostolių atlyginimo. Trečiasis asmuo byloje – akcinė bendrovė „Swedbank“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Civilinė byla Nr. 3K-3-607/2013 (S)
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01389-2010-9
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Algio Norkūno ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (atsakovo) R. A. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Veiza“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Kokybės kubas“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei sandorio negaliojimo teisinių padarinių taikymo bei pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Čili Holdings“ (pirminis ieškovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Veiza“) ieškinį atsakovui R. A. dėl nuostolių atlyginimo. Trečiasis asmuo byloje – akcinė bendrovė „Swedbank“.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 27 d. nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta iš R. A. UAB „Kokybės kubas“ naudai priteistina 1875 Lt suma žodžiais – vietoje vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių litų klaidingai nurodyta vienas tūkstantis aštuoniasdešimt penki litai. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 27 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 27 d. nutarties rezoliucinėje dalyje per apsirikimą klaidingai nurodytą iš R. A. UAB „Kokybės kubas“ naudai priteistiną 1875 Lt sumą žodžiais – vietoje „vieną tūkstantį aštuoniasdešimt penkis litus“ įrašyti „vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis litus“.
Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 27 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Sigitas Gurevičius
Algis Norkūnas
Juozas Šerkšnas
