Kasacinio skundo Nr. DOK-1062/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06168-2015-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo V. Š. (V. Š.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis V. Š. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
Skunde nurodoma, kad teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio pažeidimus, nes nevisapusiški ištyrė įvykio aplinkybes, nesilaikė in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) principo, padarė išvadas, neatitinkančias faktinių aplinkybių, taip pat pažeidė BPK 305 straipsnio 1, 2 punktų, 332 straipsnio 3, 5 dalių nuostatas, nesilaikė BPK 331 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Nuteistojo teigimu, apkaltinamasis nuosprendis priimtas remiantis iš esmės vieninteliu įrodymų šaltiniu – suinteresuoto bylos baigtimi nukentėjusiojo R. R. parodymais, kurie yra prieštaringi ir kurių nepatvirtina kiti byloje esantys duomenys.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1062/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06168-2015-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo V. Š. (V. Š.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 6 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis V. Š. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
Skunde nurodoma, kad teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio pažeidimus, nes nevisapusiški ištyrė įvykio aplinkybes, nesilaikė in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) principo, padarė išvadas, neatitinkančias faktinių aplinkybių, taip pat pažeidė BPK 305 straipsnio 1, 2 punktų, 332 straipsnio 3, 5 dalių nuostatas, nesilaikė BPK 331 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Nuteistojo teigimu, apkaltinamasis nuosprendis priimtas remiantis iš esmės vieninteliu įrodymų šaltiniu – suinteresuoto bylos baigtimi nukentėjusiojo R. R. parodymais, kurie yra prieštaringi ir kurių nepatvirtina kiti byloje esantys duomenys.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Paduotame kasaciniame skunde, nors ir nurodoma, kad buvo padaryti esminiai išvardytų BPK normų pažeidimai, tačiau šie teiginiai deklaratyvūs, grindžiami vien tik nesutikimu su atliktu įrodymų vertinimu ir jo pagrindu padarytomis išvadomis. Nuteistasis savaip vertina nukentėjusiojo parodymų turinį, kelia abejones dėl jų patikimumo, nesutinka su tuo, kaip teismas vertino liudytojų parodymus, kitus bylos duomenis ir siekia pagrįsti sau palankią išvadą dėl jo kaltės nebuvimo, tačiau šie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Tokie teisiniai argumentai, kurie pagrįstų, jog baudžiamojoje byloje buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryti esminiai BPK pažeidimai, šiuo atveju nepateikti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Artūras Ridikas
Eligijus Gladutis
