Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R.

Baudžiamoji byla Nr. T-99-850/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11933-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

2017 m. liepos 11 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,

sekretoriaujant Irenai Žumajevienei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei,

nuteistajam V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R..

Teismas

nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo probuojamajam V. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu paskirtą 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis V. R. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nedaro išvadų.

N. V. R paaiškino, kad šiuo metu registruotas darbo biržoje, atlieka viešuosius darbus. Pateikia teismui gydytojo pažymą, kad yra siunčiamas gydytis dėl alkoholio vartojimo. Paskutinį kartą alkoholį vartojo 2017-06-27 d.

Teikimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamasis V. R. nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 8 p., 64¹ str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 6 p., 7 p., 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2016-07-20 V. R. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2016-07-27 probuojamasis V. R. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. A. V. R keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASYS metodiką buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (47 balai iš 168 galimų.) Išryškėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“. 2016-07-27 atlikus išsamią žalos rizikos analizę buvo nustatyta, kad vidutinė rimtos rizikos žala gresia pažįstamiems suaugusiems. Probuojamasis dvi nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Per 2015-2016 metus septynis kartus baustas administracine tvarka, tris kartus pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į atlikto OASYS tyrimo rezultatus ir siekiant apsaugoti nukentėjusiąją nuo ateityje galimų smurtavimų, Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-08-26 nutartimi pakeistas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi į pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. 2016-09-29, apie 15 val. 30 min. V. R. namuose rastas neblaivus - nustatytas 2,13 promilių girtumas. 2016-09-30 įspėtas dėl teisinių pasekmių už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą. Neatvyko į probacijos skyrių individualiam darbui iki 2016-10-14. V. R. atvykus 2016-10-18 dar kartą išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės už jų nevykdymą. 2016-08-13 V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 3 d. (pasirodymas viešoje vietoje esant neblaiviam (nustatytas 2,56 promilių girtumas), 2016-08-22 paskirta 43 Eur bauda. 2016-11-09 gautas informacinis pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, jog V. R. 2016-11-02, 20 val. 20 min. buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 0,84 promilių girtumas. 2016-11-09 Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-11-10 nutartimi probacijos skyriaus teikimas atmestas. 2017-05-09 gauta informacija iš Administracinių nusižengimų registro, kad 2017-04-23 15 val. 15 min. V. R. pasirodė viešoje vietoje neblaivus (nustatytas 2,75 promilių girtumas), dėl to pagal ANK 484 str. 1 d. paskirtas įspėjimas. 2017-04-29, 0 val. 43 min. V. R. vėl pasirodė neblaivus viešoje vietoje (nustatytas 2,45 promilių girtumas), pagal ANK 484 str. 2 d., paskirta 60 Eur bauda. 2017-05-09 Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-05-11 nutartimi probacijos skyriaus teikimas atmestas. 2017-06-07 V. R. padarė administracinį nusižengimą pagal 488 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas), jam paskirtas įspėjimas. 2017-06-27 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 str. 1 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose, nustatytas 3,79 promilių girtumas), jam paskirta 70 Eur bauda. V. R. registruojasi Tauragės teritorinėje darbo biržoje, dalyvavo ir baigė programą „Elgesys*pokalbis*pasikeitimas“ bei intervencinę programą Smurto pažeidėjams šeimoje, lankė psichologo konsultacijas Tauragės socialinių paslaugų centre. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta.

2017-07-10 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo riziką naudojant „OASYS“ metodiką, V. R. priskirtas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (65 balai iš 168 galimų). Išryškėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Mąstymas ir elgesys“ bei „Nuostatos“.

Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis V. R. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, vartoja alkoholinius gėrimus, nors jam nustatytas draudimas tai daryti. Teismas du kartus atmetė probacijos tarnybos teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau probuojamasis nepasinaudojo jam suteikta galimybe įvertinti savo veiksmus, nedaryti naujų teisės pažeidimų. Akivaizdu, kad V. R. turi problemų dėl alkoholio vartojimo jau seniai - jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš esmės probacijos laikotarpiu jo padaryti pažeidimai irgi susiję su alkoholio vartojimu. Pažymėtina, kad po paskutinės teismo nutarties, kuria atmestas probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, V. R. padarė du administracinius teisės pažeidimus, iš kurių vienas susijęs su alkoholio vartojimu, kitas dėl viešosios rimties sutrikdymo. Tokiu būdu, nuteistajam nustatytų draudimų nepaisymo sistemingumas teismui leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindo probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Teismas nelaiko reikšmingu teikimo išsprendimui V. R. pateiktą medicininį dokumentą - siuntimą stacionariniam gydymuisi nuo alkoholio. Minėta, kad V. R. alkoholiu piktnaudžiauja jau ilgą laiką, tačiau jis nesiėmė jokių veiksmų pradėti savalaikiai gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio. Jis teisme nurodė, kad alkoholį paskutinį kartą vartojo birželio 27 d., taigi darytina išvada, kad jis nevartoti alkoholio gali ir be medikų pagalbos. V. R. pateiktas medicininis dokumentas surašytas 2017-07-10, todėl teismas sprendžia, kad jo siekiama eilinį kartą išvengti bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, o ne realiai gydytis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a:

Tenkinti teikimą.

Panaikinti probuojamajam V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. R. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis