Civilinė byla Nr. e2-1786-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01291-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;
(S)
3.2.6.6.2.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui P. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau - ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo P. Ž. (toliau - atsakovas) 4371,28 Eur skolos, kurią sudaro: 3000,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 1371,28 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 98,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Civilinė byla Nr. e2-1786-850/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01291-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;
(S)
3.2.6.6.2.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui P. Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau - ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo P. Ž. (toliau - atsakovas) 4371,28 Eur skolos, kurią sudaro: 3000,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 1371,28 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 98,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemą www.smscredit.lt ir atsakovas 2015 m. liepos 15 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9905580009 (toliau - sutartis), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 500,00 Eur 30 dienų terminui su 115,01 procentų dydžio metine palūkanų norma. Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu 2015 m. liepos 28 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 250,00 Eur sumai; 2015 m. liepos 29 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur sumai; 2015 m. rugpjūčio 4 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 700,00 Eur sumai; 2015 m. rugpjūčio 24 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 700,00 Eur sumai; 2015 m. rugsėjo 9 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 750,00 Eur sumai. Atsakovas skolą turėjo grąžinti iki 2015 m. gruodžio 15 d., tačiau atsakovas kredito grąžiniumo grafiko nesilaikė, todėl ieškovė 2016 m. sausio 6 d. vienašališkai nutraukė kredito sutartį. Remiantis sutarties 7.1. punktu ieškovė paskaičiavo atsakovui palūkanas už naudojimosi kreditu, po sutarties įvykdymo termino praleidimo, kurių už laikotarpį nuo 2015 m. liepos 15 d. iki 2017 m. vasario 27 d. suma yra 1371,28 Eur, ir prašo priteisti jas iš atsakovo. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir jam priskaičiuotų palūkanų. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.
Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 98,00 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 3000,00 Eur negrąžintos paskolos sumos, 521,44 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 849,84 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 4371,28 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 98,00 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
