Baudžiamoji byla Nr.1-218-384/2013
proceso Nr.1-98-1-00602-2013-3
procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-09-24
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. G., (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 138str.1d.1 metų laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo žmonai L. G. ją mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-
n u s t a t ė :
A. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m.rugsėjo 15d. apie 21val.15min. savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė tyčia vieną smūgį ranka žmonai L. G. į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Tokiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant.
Baudžiamoji byla Nr.1-218-384/2013
proceso Nr.1-98-1-00602-2013-3
procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-09-24
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. G., (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-05-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 138str.1d.1 metų laisvės apribojimo bausme, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo žmonai L. G. ją mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-
n u s t a t ė :
A. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013m.rugsėjo 15d. apie 21val.15min. savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), konflikto metu dėl asmeninių priežasčių sudavė tyčia vieną smūgį ranka žmonai L. G. į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Tokiais savo veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui jį mušant.
Kaltinamojo A. G. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties A. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2013m.rugsėjo 15d. girtas grįžo namo ir konflikto metu ranka sudavė į veidą smūgį žmonai L. G.(b.l.12); nukentėjusiosios L. G. parodymais apie tai, kad 2013m.rugsėjo 15d. vakare namuose girtas sutuoktinis A. G. konflikto metu sudavė nukentėjusiajai ranka per veidą, tuo sukeldamas skausmą (b.l.6); byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad A. G. 2013-09-15 21val.55min. nustatytas vidutinis 2,16 promilių neblaivumo laipsnis (b.l.5).
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 140str.2d. bausmę- šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teistas ir turi neišnykusi teistumą, už padarytus administracinius teisės pažeidimus baustas tik 2010 metais, jam skirtina prokurorės prašoma bausmė.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-
n u s p r e n d ž i a :
A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo žmonai L. G. ją mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.6d.ir skirti bausmę- šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., A. G. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d., į bausmės laiką įskaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį nuo 2013-09-15 iki 2013-09-16 ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.2p.b., laikyti, kad A. G. 6 valandas viešųjų darbų yra atlikęs.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. G..
Išaiškinti A. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Saulius Mikšys
