Baudžiamoji byla Nr.1-216-384/2013
proceso Nr.1-98-1-00610-2013-2
procesinio dokumento kategorija 1.2.26.2.1.;2.10.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(teismo pavadinimas)
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-09-24
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-216-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv (duomenys neskelbtini), neteitas, kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d., teismas,-
n u s t a t ė :
D. M. 2013m.rugsėjo 18d. apie 12 val.15 min. Jurbarko mieste, Vilniaus gatvėje, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra tyčia demonstravo lytinius organus.
Tokiais savo veiksmais D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.- viešosios tvarkos pažeidimas įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbą aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarką. (lytinių organų demonstravimas viešoje vietoje šviesiu paros metu viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje yra laikomas įžūliu elgesiu).
Baudžiamoji byla Nr.1-216-384/2013
proceso Nr.1-98-1-00610-2013-2
procesinio dokumento kategorija 1.2.26.2.1.;2.10.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(teismo pavadinimas)
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-09-24
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-216-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv (duomenys neskelbtini), neteitas, kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d., teismas,-
n u s t a t ė :
D. M. 2013m.rugsėjo 18d. apie 12 val.15 min. Jurbarko mieste, Vilniaus gatvėje, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tai yra tyčia demonstravo lytinius organus.
Tokiais savo veiksmais D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d.- viešosios tvarkos pažeidimas įžūliu elgesiu demonstruojant nepagarbą aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarką. (lytinių organų demonstravimas viešoje vietoje šviesiu paros metu viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje yra laikomas įžūliu elgesiu).
Kaltinamojo D. M. kaltė grindžiamos šiais byloje esančiais įrodymais: įtariamojo D. M. parodymais apie tai, kad 2013m.rugsėjo 18d. dienos metu jis ėjo Jurbarko miestu, Vilniaus gatve ir pamatė einančią nepažįstamą merginą. D. M. apnuogino savo lytinį organą ir jos akivaizdoje pradėjo masturbuotis, tačiau jį netrukus sulaikė policininkai; liudytojos E. A. parodymais apie tai, kad ji 2013m. rugsėjo 18d. apie 12val. ėjo Jurbarko miestu, Vilniaus gatve ir pamatė prie medžio stovintį vaikiną, kuris demonstravo savo lytinį organą.
Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam D. M. siūloma skirti bausmę-devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Kaltinamasis su siūloma bausme sutinka. Iš bylos medžiagos matosi, kad kaltinamasis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau neteistas, nedirba, todėl jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis. (atleisti kaltinamojo nuo baudžiamosios atsakomybės negalima, nes iš bylos medžiagos matosi, jog jis net keliolika kartų baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis ateityje nepadarys naujų nusikalstamų veikų).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teisėjas,-
n u s p r e n d ž i a :
D. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl viešosios tvarkos pažeidimo,numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d. ir skirti bausmę- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str.,paskirtąją bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę D. M. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-D. M. panaikinti.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti D. M..
Išaiškinti D. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Saulius Mikšys
