Baudžiamoji byla Nr. 2K-157/2007
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1. (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Benedikto Stakausko ir pranešėjo Albino Sirvydžio,
sekretoriaujant J. Morkytei,
dalyvaujant prokurorei J. Zieniūtei,
gynėjai I. Balsienei,
teismo posėdyje kasacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. B. kasacinį skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams. Pagal BK 64 straipsnį paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su neatlikta bausme pagal Kauno apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 24 d. nutartį Ž. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartis, kuria nuteistojo Ž. B. apeliacinis skundas atmestas.
Šioje byloje nuteistas ir A. L.. Dėl jo kasacinis skundas nepaduotas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą dėl bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, gynėjos, prašiusios kasacinį skundą nagrinėti, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą palikti nenagrinėtą, o teismo procesą nutraukti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
Ž. B. nuteistas pagal BK 286 straipsnį už tai, kad 2005 m. liepos 16 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie parduotuvės, (duomenys neskelbtini), vengdamas sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešosios tvarkos palaikymo pareigas atliekančiam policijos pareigūnui – jį stumdė, įsikabino į jo uniformą bandydamas pargriauti, smūgiavo rankomis.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-157/2007
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1. (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Benedikto Stakausko ir pranešėjo Albino Sirvydžio,
sekretoriaujant J. Morkytei,
dalyvaujant prokurorei J. Zieniūtei,
gynėjai I. Balsienei,
teismo posėdyje kasacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. B. kasacinį skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams. Pagal BK 64 straipsnį paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su neatlikta bausme pagal Kauno apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 24 d. nutartį Ž. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartis, kuria nuteistojo Ž. B. apeliacinis skundas atmestas.
Šioje byloje nuteistas ir A. L.. Dėl jo kasacinis skundas nepaduotas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą dėl bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų, gynėjos, prašiusios kasacinį skundą nagrinėti, prokurorės, prašiusios kasacinį skundą palikti nenagrinėtą, o teismo procesą nutraukti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
Ž. B. nuteistas pagal BK 286 straipsnį už tai, kad 2005 m. liepos 16 d., apie 23 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, prie parduotuvės, (duomenys neskelbtini), vengdamas sulaikymo dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešosios tvarkos palaikymo pareigas atliekančiam policijos pareigūnui – jį stumdė, įsikabino į jo uniformą bandydamas pargriauti, smūgiavo rankomis.
Kasaciniu skundu Ž. B. prašo peržiūrėti bylą ir jį pagal BK 286 straipsnį išteisinti. Kasatorius, savaip interpretuodamas bylos aplinkybes, nurodo, kad jam inkriminuoto nusikaltimo nepadarė. Kasatoriaus parodymai, kad įvykio metu jis nenaudojo jokio smurto, yra nuoseklūs ir nesikeitė, tačiau į tai nebuvo atsižvelgta. Be to, teismas jam iš kaltinimo pašalino grasinimus.
Nuteistojo Ž. B. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas.
Pagal BPK 369 straipsnį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde Ž. B., nesutikdamas su nuteisimu, pateikia savo versiją apie įvykį ir ginčija bylos aplinkybes, įrodymus, jų vertinimą. Motyvų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais, kasatorius skunde nenurodo. Bylos aplinkybių ir įrodymų vertinimas nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas, nes teismas, nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, patikrina nuosprendžius ir nutartis tik teisės taikymo aspektu. Nesant Ž. B. kasaciniame skunde pagrindų, susijusių su netinkamu baudžiamojo įstatymo taikymu ar esminiais BPK pažeidimais, šis skundas paliekamas nenagrinėtas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 377 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Nuteistojo Ž. B. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Benediktas Stakauskas
Albinas Sirvydis
