Baudžiamoji byla Nr. 2K-139/2007
Procesinio sprendimo kategorija
2.6.1.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2007 m. vasario 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Prapiesčio, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Vytauto Masioko,
sekretoriaujant M. Čiučiulkai,
dalyvaujant prokurorui D. Stankevičiui,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo G. A. kasacinį skundą dėl privataus kaltinimo byloje priimto Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2005 m. spalio 20 d. išteisinamojo nuosprendžio, kuriuo V. O. dėl kaltinimo pagal BK 154 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. liepos 4 d. nutartis, kuria nukentėjusiojo G. A. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro prašymą apsvarstyti, ar yra pagrindas skundą nagrinėti kasacine tvarka, paaiškinimą,
n u s t a t ė :
V. O. buvo kaltinamas tuo, kad 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai surašytame rašte pateikė apie G. A., dirbantį,,duomenys neskelbtini“, tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-139/2007
Procesinio sprendimo kategorija
2.6.1.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2007 m. vasario 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Prapiesčio, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Vytauto Masioko,
sekretoriaujant M. Čiučiulkai,
dalyvaujant prokurorui D. Stankevičiui,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo G. A. kasacinį skundą dėl privataus kaltinimo byloje priimto Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 2005 m. spalio 20 d. išteisinamojo nuosprendžio, kuriuo V. O. dėl kaltinimo pagal BK 154 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo požymių.
Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. liepos 4 d. nutartis, kuria nukentėjusiojo G. A. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro prašymą apsvarstyti, ar yra pagrindas skundą nagrinėti kasacine tvarka, paaiškinimą,
n u s t a t ė :
V. O. buvo kaltinamas tuo, kad 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos kultūros ministerijai surašytame rašte pateikė apie G. A., dirbantį,,duomenys neskelbtini“, tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo.
Kasaciniu skundu nukentėjusysis G. A. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2006 m. liepos 4 d. nutartį ir grąžinti bylą nagrinėti apeliacine tvarka iš naujo, nes byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Kasatorius nurodo, kad apie teismo posėdį jam nebuvo pranešta (dėl jam nežinomų priežasčių ant teismo šaukimo ir voko buvo klaidingai nurodytas jo adresas). Be to, apeliacinės instancijos teismas neišnagrinėjo paduoto skundo, nes nepasisakė dėl skunde pateiktų argumentų. Nutarties išvados nepagrįstos, nemotyvuotos, dėl to kasatoriui neaišku, kuo vadovaujantis buvo atmesti jo skundo argumentai.
Nukentėjusiojo G. A. skundas paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.
BPK 367 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacine tvarka neskundžiami ir nenagrinėjami nagrinėjant bylą privataus kaltinimo tvarka priimti nuosprendžiai ar nutartys. Ši baudžiamoji byla buvo išnagrinėta privataus kaltinimo tvarka (BPK 407 straipsnis). Taigi šioje byloje priimti sprendimai negali būti skundžiami kasacine tvarka. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nukentėjusiojo G. A. skundas šioje byloje negalėjo būti priimtas (BPK 372 straipsnio 1 dalis), todėl jis paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 377 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
Nukentėjusiojo G. A. skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teisėjai Jonas Prapiestis
Aldona Rakauskienė
Vytautas Masiokas
