Civilinė byla Nr. e2VP-7103-913/2018
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.8.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 5 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Uždarosios akcinės bendrovės „Abotis“ atstovo advokato Vaidoto Vaičiaus prašymą išduoti vykdomojo dokumento dublikatą civilinėje byloje pagal Uždarosios akcinės bendrovės „Abotis“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomojo raššo dublikatą, nurodydama, kad anksčiau išduotas vykdomasis raštas buvo prarastas.
Prašymas išduoti vykdomojo dokumento dublikatą tenkintinas.
Nustatyta, kad 2017-02-09 Anykščių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-525-913/2016 išdavė vykdomąjį raštą, pagal įsiteisėjusį 2016-08-09 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo buvo pripažintas neteisėtu 2010 m. kovo 3 d. Žemės nuomos sutarties nutraukimas, atsakovas S. Š. įpareigotas vykdyti 2010 m. kovo 3 d. Žemės nuomos sutartį bei iš atsakovo S. Š. priteistos bylinėjimosi išlaidos ieškovei UAB „Abotis“ ir 2017-01-25 Panevėžio apygardos teismo nutartį, kuria Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimas paliktas nepakeistas, iš atsakovo priteistos bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme.
Civilinė byla Nr. e2VP-7103-913/2018
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.8.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 5 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Uždarosios akcinės bendrovės „Abotis“ atstovo advokato Vaidoto Vaičiaus prašymą išduoti vykdomojo dokumento dublikatą civilinėje byloje pagal Uždarosios akcinės bendrovės „Abotis“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl žemės nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, ir
n u s t a t ė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomojo raššo dublikatą, nurodydama, kad anksčiau išduotas vykdomasis raštas buvo prarastas.
Prašymas išduoti vykdomojo dokumento dublikatą tenkintinas.
Nustatyta, kad 2017-02-09 Anykščių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNTI1LTkxMy8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-525-913/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-525-913/2016">e2-525-913/2016</a> išdavė vykdomąjį raštą, pagal įsiteisėjusį 2016-08-09 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo buvo pripažintas neteisėtu 2010 m. kovo 3 d. Žemės nuomos sutarties nutraukimas, atsakovas S. Š. įpareigotas vykdyti 2010 m. kovo 3 d. Žemės nuomos sutartį bei iš atsakovo S. Š. priteistos bylinėjimosi išlaidos ieškovei UAB „Abotis“ ir 2017-01-25 Panevėžio apygardos teismo nutartį, kuria Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimas paliktas nepakeistas, iš atsakovo priteistos bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme.
2017-02-09 Anykščių rajono apylinkės teismas vykdomąjį dokumentą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNTI1LTkxMy8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-525-913/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-525-913/2016">e2-525-913/2016</a> išsiuntė pareiškėjo atstovui advokatui V. Vaičiui.
Jeigu vykdomasis raštas prarastas, išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalis). Todėl pareiškėjo atstovo prašymas išduoti Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNTI1LTkxMy8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-525-913/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-525-913/2016">e2-525-913/2016</a> vykdomojo rašto dublikatą tenkintinas, jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašant „dublikatas„ (CPK 649 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 649 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjos Uždarosios akcinės bendrovės „Abotis“ atstovui advokatui Vaidotui Vaičiui Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNTI1LTkxMy8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-525-913/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-525-913/2016">e2-525-913/2016</a> vykdomojo rašto dublikatą, jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašyti „dublikatas“.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjo atstovui advokatui Vaidotui Vaičiui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
