Skundas Nr. eII-553-818/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00412-2026-8
Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.3; 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. V. skundo dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. A. 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-30794-2025 panaikinimo (ROIK: 25281067865) (toliau – ir Nutarimas, skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
R. V. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį nubaustas 365 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. V. (toliau – ir Pareiškėjas) 2026 m. vasario 26 d. pateiktas (gautas ir registruotas Institucijoje 2026 m. vasario 26 d.) skundas dėl minėto Nutarimo (toliau – ir Skundas), kuriuo prašoma panaikinti 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimą ir administracinę teiseną R. V. atžvilgiu nutraukti.
Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimas Nr. 10-ANR-N-30794-2025 2025 m. gruodžio 22 d. 12:10 val. R. V. buvo išsiųstas jo nurodytų el. paštu (duomenys neskelbtini), kuris gautas iš valstybės informacinių sistemų (registrų) ir atitinka ANK 573 straipsnio kriterijus.
Prašymas atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą nepateiktas.
Skundą atsisakoma priimti.
Skundas Nr. eII-553-818/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00412-2026-8
Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.3; 21.8.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. V. skundo dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. A. 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-30794-2025 panaikinimo (ROIK: 25281067865) (toliau – ir Nutarimas, skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
R. V. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį nubaustas 365 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 6 mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. V. (toliau – ir Pareiškėjas) 2026 m. vasario 26 d. pateiktas (gautas ir registruotas Institucijoje 2026 m. vasario 26 d.) skundas dėl minėto Nutarimo (toliau – ir Skundas), kuriuo prašoma panaikinti 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimą ir administracinę teiseną R. V. atžvilgiu nutraukti.
Iš bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimas Nr. 10-ANR-N-30794-2025 2025 m. gruodžio 22 d. 12:10 val. R. V. buvo išsiųstas jo nurodytų el. paštu (duomenys neskelbtini), kuris gautas iš valstybės informacinių sistemų (registrų) ir atitinka ANK 573 straipsnio kriterijus.
Prašymas atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą nepateiktas.
Skundą atsisakoma priimti.
ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą netekinamas. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo išdavimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, nes paskelbus nutarimą, nutarimo nuorašas asmeniui įteikiamas iš karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimą, skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo.
Administracinio nusižengimo bylos, kurioje surašytas nutarimas Nr. 10-ANR-N-30794-2025 (ROIK: 25281067865), duomenimis, skundžiamas Nutarimas priimtas 2025 m. gruodžio 22 d., nedalyvaujant pareiškėjui, skundžiamo Nutarimo nuorašas pareiškėjui išsiųstas 2025 m. gruodžio 22 d. 12:10 R. V. nurodytu el. paštu – (duomenys neskelbtini), todėl šio Nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos – 2025 m. gruodžio 22 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo šioje administracinio nusižengimo byloje paduotas buvo 2026 m. sausio 9 d. Tuo tarpu R. V. skundas buvo pateiktas 2026 m. vasario 26 d., t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminą. Pažymėtina, kad R. V. skunde nėra išdėstytas prašymas atnaujinti praleistą apskundimo terminą, nenurodytos termino praleidimo priežastys ir jas pagrindžiantys įrodymai, kuriuos teismas galėtų vertinti ir spręsti, kad skundo padavimo termino praleidimo priežastys yra svarbios. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad R. V. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, skundą atsisakytina priimti.
Kartu R. V. išaiškintina, kad tuo atveju, jeigu skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį R. V. prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą teismas neturi teisinio pagrindo priimti ir nagrinėti pareiškėjo skundo, todėl jį atsisakytina priimti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
atsisakyti priimti R. V. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. A. 2025 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 10-ANR-N-30794-2025 (ROIK: 25281067865) panaikinimo ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius
