Civilinė byla Nr. e2YT-515-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00770-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 2.3.9.2.3; 3.2.7.2; 3.4.5.9
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 6 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui A. P.,
suinteresuotiems asmenims K. B. ir N. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą-išvadą suinteresuotiems asmenims K. B. ir N. B. dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui G. A. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pavesta pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo reikalingumo.
2. Pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą-išvadą, kuriuo prašo: 1) nustatyti nepilnamečiam vaikui G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, 2) paskirti K. B. ir N. B. nuolatiniais G. A. globėjais, 3) nepilnametės G. A. nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti su K. B. ir N. B., pagal jų gyvenamąją vietą, 4) paskirti nepilnametės G. A. piniginių lėšų tvarkytojais nuolatinius globėjus K. B. ir N. B., kurie vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
3. Pareiškime-išvadoje nurodė, kad nepilnametės G. A. motinai E. A. neterminuotai apribota motinos valdžia, nepilnametė yra likusi be tėvų globos, neturi galimybės augti savo biologinėje šeimoje, todėl yra pagrindas nustatyti jai nuolatinę globą. Nepilnametė nuo 2024 m. lapkričio 26 d. globojama laikinųjų globėjų K. ir N. B. šeimoje, kurie pradėjus civilinę bylą dėl nepilnametei G. A. nuolatinės globos nustatymo pateikė prašymą skirti juos G. A. nuolatiniais globėjais. K. ir N. B. šeimoje nepilnametei būtų sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, jie atsakingai ir tinkamai vykdo globėjų pareigas, rūpinasi vaiku, jo sveikata, šeimoje sudaro tinkamas, saugias gyvenimo sąlygas, būtinas vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam bei socialiniam vystymuisi. Kitų asmenų, norinčių šeimoje rūpintis nepilnamete, nėra, todėl tikslinga nepilnametei G. A. nustatyti nuolatinę globą, nuolatiniai globėjais paskiriant K. ir N. B.
4. Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškime-išvadoje pareikštus reikalavimus ir jame išdėstytų motyvų pagrindu prašė juos tenkinti bei nurodė, jog esant susidariusioje situacijai, kuomet vaiko motinai apribota motinos valdžia, yra visi pagrindai nustatyti nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą. Globoti G. A. norą yra išreiškę sutuoktiniai N. ir K. B., kurie atitinka visus įstatymų keliamus reikalavimus globėjams, yra atsakingi, rūpestingi bei darbštūs, todėl N. B. ir K. B. paskyrimas G. A. globėjais geriausiai atitiktų vaiko interesus.
5. Suinteresuoti asmenys K. B. ir N. B. pateikė bendrą atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad jų šeimoje G. A. sudarytos tinkamos sąlygos gyventi, yra išklausę globėjų mokymus, jų atžvilgiu priimta išvada, kad globoti gali, yra pasirengę atliepti vaiko poreikius, lavinimą ir geriausius vaiko interesus, todėl sutinka su visais pareiškimo reikalavimais.
6. Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys paaiškino, kad G. A. globoja nuo 2024 m. lapkričio 26 d., yra įsivaikinę metais vyresnę G. seserį, taip pat globoja 11 metų berniuką. Mergaitę augina, kaip savo dukrą, rūpinasi jos sveikata, tarp jų yra užsimezgęs artimas ryšys, stiprus ryšys yra užsimezgęs ir tarp seserų, visa šeima myli mergaitę, yra tvirtai apsisprendę globoti G. ir sutinka būti jos globėjais.
k o n s t a t u o j a :
7. Bylos medžiaga nustatyta, kad nepilnametė G. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra E. A. dukra, jos tėvystė nenustatyta. E. A. vartojant alkoholį bei nesirūpinant gimusia dukra, Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nutartimi nepilnametę G. A. leista paimti iš jos motinos bei likusiai be tėvų globos G. A. Varėnos rajono savivaldybės mero 2024 m. lapkričio 26 d. potvarkiu Nr. MV-706 nustatyta laikinoji globa, jos laikinaisiais globėjais paskirti K. B. ir N. B., nustatant globos vietą globėjų gyvenamojoje vietoje. Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. sprendimu G. A. motinai E. A. neterminuotai apribota motinos valdžia dukros atžvilgiu, o G. A. gyvenamoji vieta iki sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinųjų globėjų K. B. ir N. B. gyvenamojoje vietoje.
8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų bei kai vaiko abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 1, 6 punktai). Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip trijų vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip šeši vaikai) natūralioje šeimos aplinkoje (CK 3.259 straipsnio 1 dalis). Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis).
9. Pareiškėjas prašo nustatyti G. A. nuolatinę globą ir jos nuolatiniais globėjais paskirti K. B. ir N. B.. Bylos medžiaga nustatyta, kad G. A. yra 1 m. 2 mėn. amžiaus, jos tėvystė nenustatyta, motinai E. A. įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. sprendimu yra neterminuotai apribota motinos valdžia dukros atžvilgiu. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad nepilnametė G. A. yra be tėvų globos likęs vaikas, todėl siekiant užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, atitinkančias jos amžių, sveikatą ir išsivystymą bei parengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, G. A. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).
10. Pagal CK 3.264 straipsnio 3 dalį nustačius vaiko nuolatinę globą, turi būti skiriamas vaiko globėjas. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Nustatant vaiko globą šeimoje, globėju gali būti skiriamas vienas asmuo arba sutuoktiniai (CK 3.259 straipsnio 4 dalis).
11. Pareiškėjos atstovo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad G. A. nuo 2024 m. lapkričio 26 d. iki šiol gyvena laikinųjų globėjų K. B. ir N. B. šeimoje. Atsiradus nuolatinio globėjo skyrimo pagrindams, suinteresuoti asmenys 2025 m. lapkričio 26 d. pateikė pareiškėjui prašymą skirti juos nuolatiniais G. A. globėjais. Iš bylos medžiagos matyti, kad sutuoktiniai K. B. ir N. B. yra sveiki, globoti vaiką gali, neteisti, K. B. administracine tvarka nebaustas, N. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau yra bausta už du nežymius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. N. B. šiuo metu nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, K. B. dirba (duomenys neskelbtini), rūpinasi laikomomis bičių šeimomis, šeima gauna nuolatines pajamas iš ūkio bei K. B. darbo.
12. Varėnos socialinių paslaugų centro išvada dėl K. B. ir N. B. pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai patvirtina, kad sutuoktiniai K. B. ir N. B. su globojamu kūdikiu gyvena dviejų aukštų nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini), namo antras aukštas neįrengtas, tačiau pirmame aukšte yra du kambariai, jame yra visi patogumai ir daug erdvės leisti laiką su vaikais, namuose švaru, tvarkinga ir jauku, šeima laiko katiną bei bites, kurių aviliai stovi saugiu atstumu nuo namo. Šeima yra visa valgiai, gamina patys, jų racione daug daržovių, mityba subalansuota ir abu sutinka, jog geriau yra sveikai maitintis, būti fiziškai aktyviems, rūpintis savimi, laiku pailsėti, išsimiegoti, šeima turi puikias gyvenimo sąlygas ir vaikams gebės užtikrinti saugias, aprūpintas ir tinkamas augti sąlygas. K. B. ir N. B. turi gebėjimų ir nusiteikimo tinkamai tenkinti vaiko poreikius pagal raidą ir individualias savybes, gebės užtikrinti ugdymo, sveikatos, savivertės auginimo poreikius, išgyventi netektis, jie palaiko stiprius ryšius su savo šeimomis ir artimaisiais, suvokia šeimos svarbą kiekvieno žmogaus gyvenime ir yra pasiryžę užtikrinti vaiko ryšį su jo biologine šeima. Vaiko saugius ryšius formuos ir palaikys bendromis veiklomis, kuo daugiau laiko praleis kartu, abu yra linkę bendradarbiauti su specialistais, kreiptis ir priimti pagalbą. N. ir K. B. gali būti bet kurios lyties sveiko su galimais tokiais sutrikimais, kaip cukrinis diabetas ar kitais, kuriuos galima kontroliuoti ir gydyti namų sąlygomis, kam nėra reikalinga slauga, globėjais.
13. Iš 2025 m. birželio 9 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad nepilnametė G. A. miega lovelėje viename kambaryje su globėjais, ji valgo įvairias grūdines košes, apetitas geras, maisto produktams nealergiška, reguliariai lankosi pas šeimos gydytoją, turi visą reikiamą aprangą, daug žaislų, visas higienos priemones, mergaitė pakankamai rami, nešiojam ant rankų, prieš miegą klausosi lopšinių.
14. Suinteresuoti asmenys K. B. ir N. B. teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 2024 m. lapkričio 26 d. augina G. A., tarp jų šeimos, kurioje taip pat auga ir G. sesuo, ir mergaitės užsimezgė stiprus ryšys, yra tvirtai apsisprendę globoti G. ir būti jos globėjais. Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad K. ir N. B. paskyrimas nepilnametės G. A. nuolatiniai globėjais geriausiai atitiktų vaiko interesus. Nepilnametės G. A. nuomonė dėl jos amžiaus (1 m. 2 mėn.) teismo posėdyje išklausyta nebuvo.
15. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad sutuoktiniai K. B. ir N. B. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jie yra pajėgūs padėti G. A. pasirengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tarp jų šeimos ir G. A. yra susiformavęs artimas ryšys, kitų asmenų, pareiškusių norą globoti nepilnametį vaiką, nėra, o G. A. saugi socialinė aplinka geriausiai bus užtikrinta suinteresuotų asmenų sutuoktinių K. B. ir N. B. šeimoje, todėl G. A. nuolatiniais globėjais skirtini K. B. ir N. B. (CK 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai).
16. Nustačius nepilnamečio vaiko nuolatinę globą bei paskyrus globėjus, atsižvelgiant į tai, kad globėjų gyvenamojoje vietoje sudarytos tinkamos sąlygos vaikui augti ir vystytis, G. A. gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), o globėjai skirtini nepilnamečio vaiko gaunamų piniginių lėšų (išlaikymo) tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis).
17. Nepilnametė G. A. nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, todėl turto administratorius neskirtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 291, 292, 335, 504 straipsniais,
n u t a r i a :
nustatyti nepilnamečiam vaikui G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos nuolatiniais globėjais paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjų K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti globėjus K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lėšų, skirtų G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikyti, tvarkytojais uzufrukto teise.
Išaiškinti K. B. ir N. B., kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus bei turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis), o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Teisėja Džiuginta Plukienė
