Civiline byla Nr. 2-735-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2008 m. rugsejo 25 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo M. Ž. ieškini atsakovui UAB "Baltijos pirkliai" del delspinigiu priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 32 758,99 Lt (trisdešimt du tukstancius septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 99 centus) delspinigiu už laikotarpi nuo 2008 m. kovo 19 d. iki 2008 m. rugsejo 19 d. ir 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008 m. lapkricio 21 d. tarp ieškovo M. Ž. ir atsakovo buvo sudaryta preliminarioji apartamentu pirkimo -pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas pervede atsakovui 110 000 Lt suma, o 2007 m. vasario 19 d. - 21 000 Lt suma; tai sudaro apie 29 proc. bendros 445 095 Lt dydžio apartamentu kainos, taciau atsakovas vengia ivykdyti savo priešpriešinius isipareigojimus. Iki šiol nei apartamentu statybos, o juo labiau irengimo darbai nera užbaigti. Jokiu tokio vilkinimo priežasciu paaiškinimu bei jo pagristuma patvirtinanciu dokumentu ieškovas iš atsakovo negavo per daugiau nei puse metu. Nurodo, kad patiria vis didesnius nuostolius, todel kreipesi i atsakova su 2008 m. rugsejo 2 d. pretenzija del 2006-11-21 preliminarios apartamentu pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, prašydamas atsakovo atlyginti nuostolius, t. y. sumoketi sutarties 7.8 punkte numatytus delspinigius arba susidariusiu delspinigiu dydžiu sumažinti apartamentu kaina. 2008 m. rugsejo 4 d. raštu atsakovas atsisake sumoketi ieškovui delspinigius, motyvuodamas tuo, kad veluojama atlikti darbus del treciuju asmenu kaltes, nenugalimos jegos ir valstybes instituciju veiksmu. Šie atsakovo teiginiai nebuvo pagristi jokiais dokumentais ar kitais irodymais. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Civiline byla Nr. 2-735-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
2008 m. rugsejo 25 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Pranas Rimgaudas Mickus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo M. Ž. ieškini atsakovui UAB "Baltijos pirkliai" del delspinigiu priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 32 758,99 Lt (trisdešimt du tukstancius septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 99 centus) delspinigiu už laikotarpi nuo 2008 m. kovo 19 d. iki 2008 m. rugsejo 19 d. ir 5 proc. dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008 m. lapkricio 21 d. tarp ieškovo M. Ž. ir atsakovo buvo sudaryta preliminarioji apartamentu pirkimo -pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas pervede atsakovui 110 000 Lt suma, o 2007 m. vasario 19 d. - 21 000 Lt suma; tai sudaro apie 29 proc. bendros 445 095 Lt dydžio apartamentu kainos, taciau atsakovas vengia ivykdyti savo priešpriešinius isipareigojimus. Iki šiol nei apartamentu statybos, o juo labiau irengimo darbai nera užbaigti. Jokiu tokio vilkinimo priežasciu paaiškinimu bei jo pagristuma patvirtinanciu dokumentu ieškovas iš atsakovo negavo per daugiau nei puse metu. Nurodo, kad patiria vis didesnius nuostolius, todel kreipesi i atsakova su 2008 m. rugsejo 2 d. pretenzija del 2006-11-21 preliminarios apartamentu pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, prašydamas atsakovo atlyginti nuostolius, t. y. sumoketi sutarties 7.8 punkte numatytus delspinigius arba susidariusiu delspinigiu dydžiu sumažinti apartamentu kaina. 2008 m. rugsejo 4 d. raštu atsakovas atsisake sumoketi ieškovui delspinigius, motyvuodamas tuo, kad veluojama atlikti darbus del treciuju asmenu kaltes, nenugalimos jegos ir valstybes instituciju veiksmu. Šie atsakovo teiginiai nebuvo pagristi jokiais dokumentais ar kitais irodymais. Byla prašo nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas pilnai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniais irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.392 str.-6.401 str. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad 2008 m. lapkricio 21 d. tarp ieškovo M. Ž. ir atsakovo buvo sudaryta preliminarioji apartamentu pirkimo -pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas pervede atsakovui 110 000 Lt suma, o 2007 m. vasario 19 d. - 21 000 Lt suma. Nustatyta, kad apartamentu statybos, o juo labiau irengimo darbai nera užbaigti, tai yra iki šiol atsakovas prievoles pilnai neivykde, i ieškovo raginima tinkamai vykdyti prisiimtus sutartinius isipareigojimus, atsakovas tinkamai neatsiliepe. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Pagal CK 6.245 str. 2 dali sutartine civiline atsakomybe yra turtine prievole, kuri atsiranda del to, kad neivykdoma ar netinkamai ivykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teise reikalauti nuostoliu atlyginimo ar netesybu (sumoketi bauda, delspinigius) sumokejimo, o kita šalis privalo atlyginti del sutarties neivykdymo ar netinkamo ivykdymo padarytus nuostolius arba sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).
Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad atsakovas prievoles tinkamai ieškovui nevykdo, iš atsakovo priteistina 0,04 proc. dydžio delspinigiu už kiekviena pradelsta diena nuo 445095 Lt sumos už laikotarpi nuo 2008 m. kovo 19 d. iki 2008 m. rugsejo 19 dienos (t. y. už šešis menesius - 184 dienas), tai sudaro 32758,99 Lt.
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos - žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamu reikalavimu dydi ir ieškovo turetos išlaidos advokato teisinei pagalbai apmoketi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo UAB "Baltijos pirkliai" 32758,99 Lt delspinigiu ir 2491,00 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovui M. Ž..
Per 20 dienu nuo sprendimo gavimo dienos neivykdžius šio sprendimo arba nepateikus teismui motyvuotu prieštaravimu del šio sprendimo, preliminarus sprendimas isiteises, jo pagrindu gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisejas Pranas Rimgaudas Mickus
