Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 2-osios grupės 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu E. P. paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje

Byla Nr. E1-1089-939/2025

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00690-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

(S)

2.5.21; 2.6.2.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. lapkričio 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

sekretoriaujant D. S.,

nedalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui ir pinigine sankcija nubaustam E. P., pinigine sankcija nubaustam

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 2-os grupės 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu E. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovada, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 2-osios grupės 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu E. P. paskirtą 80,00 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija E. P. skirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2024 m. gruodžio 8 d. 12.29 val. jis, vairuodamas transporto priemonę,,Mercedes Benz“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pietų Kuržemės regione, Nicos savivaldybėje, Klampju kaime, gyvenamopjoje vietovėje, kur leidžiamas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 76 km/h greičiu (minusavus paklaidą – 73 km/h), t. y. viršijo leistiną greitį 23 km/h. Latvijos Respublikos institucijos 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 31 d.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta elektroniniu paštu (b. l. 52). Prokuroras į teismo posėdį neatvyko.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį nubaustam asmeniui buvo pranešta jo naudojamu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir jis patvirtino šio elektroninio laiško gavimą (b. l. 51), todėl teismas laiko, kad nubaustam asmeniui apie posėdį buvo pranešta tinkamai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatas nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, neperžiūri sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo atsakingo asmens kaltės požiūriu, nesprendžia atsakingo asmens kaltės klausimo ar paskirtos sankcijos teisingumo (Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNTkxLTkyMy8yMDIy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-591-923/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-591-923/2022">1S-591-923/2022</a>; Šiaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzctNjE2LzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-37-616/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-37-616/2022">1S-37-616/2022</a>). Š. P. sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Bylos duomenimis Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 2-osios grupės 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu E. P. nubaustas už tai, kad 2024 m. gruodžio 8 d. 12.29 val., vairuodamas transporto priemonę,,Mercedes Benz“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pietų Kuržemės regione, Nicos savivaldybėje, Klampju kaime, gyvenamojoje vietovėje, kur leidžiamas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 76 km/h greičiu (minusavus paklaidą – 73 km/h), t. y. viršijo leistiną greitį 23 km/h. Latvijos Respublikos institucijos 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 31 d. (b. l. 11-12). Taigi, piniginė sankcija skirta už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Teismo gautais duomenimis iš Kelių transporto priemonių registro transporto priemonės,,Mercedes Benz“, kurios valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. P. (b. l. 46-47). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.

Vadovaujantis Pamatiniu sprendimu bei teismų praktika, teismas sprendžia, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu E. P. paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija turi būti pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados Reagavimo departamento 2-osios grupės 2024 m. gruodžio 9 d. sprendimu E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, jog E. P. jam paskirtą piniginę sankciją (80,00 Eur) privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamųjų bylų raštinės darbuotojui (213 kabinetas).

Išaiškinti E. P., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ši sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Valstybės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovadą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.

Teisėja L. L.