Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-316-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00173-2017-8
ROIK:17067795017
Procesinio sprendimo kategorija 18.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
D. K., gim. 1999-08-29, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. J. T.-, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. K., 2017 m. balandžio 21 d., apie 1 val. 15 min., viešoje vietoje, ties Stoties g. Nr. 39 namuT. T. mieste, pakartotinai pasirodė neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,11 promilių, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi D. K. pripažįsta kaltę ir yra jo prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
D. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu; tyrėjo N. L. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio parodymu, kad D. K. nustatytas 1,11 promilių girtumas; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad D. K. būdamas nepilnametis sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus.
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-316-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00173-2017-8
ROIK:17067795017
Procesinio sprendimo kategorija 18.5
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
D. K., gim. 1999-08-29, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. J. T.-, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. K., 2017 m. balandžio 21 d., apie 1 val. 15 min., viešoje vietoje, ties Stoties g. Nr. 39 namuT. T. mieste, pakartotinai pasirodė neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,11 promilių, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi D. K. pripažįsta kaltę ir yra jo prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
D. K. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu; tyrėjo N. L. tarnybiniu pranešimu; alkotesterio parodymu, kad D. K. nustatytas 1,11 promilių girtumas; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad D. K. būdamas nepilnametis sistemingai daro įvairius administracinius nusižengimus.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjai už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, skirtina 20 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a :
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17067795017.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
