Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-320-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00178-2017-3
Registro Nr. ROIK: 17067928642Procesinio sprendimo kategorija: 18.8.; 19.10.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies,
Teismas
n u s t a t ė:
M. R., 2017-05-07 apie 00.11 val., būdamas girtas, kai nustatytas 1,34 promilės girtumas, Tauragės r., Taurų k., Tauragės dvaro g., prie 22-ojo namo esančioje pavėsinėje garsiai leido muziką ir triukšmavo taip neleisdamas ten gyvenantiems žmonėms ramiai ilsėtis. Pagal gyventojo pranešimą dėl keliamo triukšmo atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų pateikti savo asmeninius duomenis ar asmens dokumentą.
M. R. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu jo paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog 2017-05-07, apie 00.11 val. su kaimynais šventė motinos dieną. Atvykus policijos pareigūnams nepateikė asmens tapatybės dokumento ir vyko su pareigūnais į policijos komisariatą pateikti savo asmens duomenis.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-320-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00178-2017-3
Registro Nr. ROIK: 17067928642Procesinio sprendimo kategorija: 18.8.; 19.10.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies,
Teismas
n u s t a t ė:
M. R., 2017-05-07 apie 00.11 val., būdamas girtas, kai nustatytas 1,34 promilės girtumas, Tauragės r., Taurų k., Tauragės dvaro g., prie 22-ojo namo esančioje pavėsinėje garsiai leido muziką ir triukšmavo taip neleisdamas ten gyvenantiems žmonėms ramiai ilsėtis. Pagal gyventojo pranešimą dėl keliamo triukšmo atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų pateikti savo asmeninius duomenis ar asmens dokumentą.
M. R. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu jo paaiškinimu, kuriame jis nurodo, jog 2017-05-07, apie 00.11 val. su kaimynais šventė motinos dieną. Atvykus policijos pareigūnams nepateikė asmens tapatybės dokumento ir vyko su pareigūnais į policijos komisariatą pateikti savo asmens duomenis.
Policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu patvirtinta, kad M. R. atsisakė pateikti asmens dokumentą, bei pateikti apie save duomenis, buvo sulaikytas ir nuvežtas į policijos komisariatą, ten jam nustatytas 1,34 prom. girtumas, jis buvo sulaikytas, sulaikytas sulaikymo protokolas. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, jog kaltininkas nevykdė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų reikalavimų pateikti duomenis apie save arba asmens dokumentą, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal 506 straipsnio 4 dalį. Be to, jis viešoje vietoje garsiai leido muziką ir triukšmavo nakties metu, todėl jo nusižengimas teisingai kvalifikuotas ir pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį.
Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka kaltininkas nebaustas, todėl, atsižvelgiant į visas aplinkybes, laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus minėtų nusižengimų straipsniuose numatytas minimalias nuobaudas (ANK 34 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda kaltininkui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas
n u t a r i a :
M. R. pripažinti kaltu pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.
M. R. pripažinti kaltu pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. R. skirti galutinę 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 17067928642.
Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
