Civilinė byla Nr. eB2-1059-569/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00484-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
2017 m. gruodžio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. Ž. individualiai įmonei,
n u s t a t ė :
pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyrius pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. Ž. individualiai įmonei (toliau – IĮ). Nurodo, kad V. Ž. IĮ nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų. Atsakovės skola VSDFV biudžetui 2017-11-06 buvo 3 864,60 Eur. Pareiškėjas draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas ir ėmėsi priemonių, kad išieškoti susidariusią skolą, tačiau skola nebuvo išieškota. Pareiškėjo manymu, kadangi atsakovė nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje, todėl ji vertintina kaip nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla.
V. Ž. IĮ keltina bankroto byla.
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 straipsnio 3 punktas). Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Civilinė byla Nr. eB2-1059-569/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00484-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
2017 m. gruodžio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. Ž. individualiai įmonei,
n u s t a t ė :
pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyrius pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. Ž. individualiai įmonei (toliau – IĮ). Nurodo, kad V. Ž. IĮ nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų. Atsakovės skola VSDFV biudžetui 2017-11-06 buvo 3 864,60 Eur. Pareiškėjas draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas ir ėmėsi priemonių, kad išieškoti susidariusią skolą, tačiau skola nebuvo išieškota. Pareiškėjo manymu, kadangi atsakovė nevykdo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje, todėl ji vertintina kaip nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla.
V. Ž. IĮ keltina bankroto byla.
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 straipsnio 3 punktas). Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Atsakovei procesinių dokumentų buveinės adresu įteikti nepavyko, todėl procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo ir finansinės atskaitomybės duomenų teismui nepateikė, todėl teismas, gindamas viešąjį interesą, įrodymus rinko savo iniciatyva. Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjui galimai dėl savo nemokumo. Atsakovė Valstybės įmonei Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia. Vadovaujantis viešais registrų duomenimis V. Ž. IĮ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi. Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija informavo teismą, kad atsakovė skolos valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams neturi, tačiau įmonė nėra pateikusi deklaracijų, o minėtų dokumentų duomenys gali turėti įtakos prievolių dydžiui. Pažymėtina, kad įmonės registracijos adresu dokumentų įteikti nepavyksta, tai leidžia daryti prielaidą, jog įmonė veiklos nebevykdo. Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, vertintina, kad jos pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, dėl to konstatuotina, kad atsakovė V. Ž. IĮ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, V. Ž. IĮ bankroto administratoriumi skiriamas V. G., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas
n u t a r i a :
1. Iškelti bankroto bylą V. Ž. individualiai įmonei (įmonės kodas 257625450, registracijos adresas: Joniškis, Šiaulių senoji g. 49).
2. Bankrutuojančios V. Ž. IĮ administratoriumi paskirti V. G. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-FA553).
3. Areštuoti V. Ž. IĮ (įmonės kodas 257625450) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti V. Ž. IĮ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
5. Nustatyti V. Ž. IĮ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte,7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
8. V. Ž. IĮ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos V. Ž. IĮ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą V. Ž. IĮ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei, bankroto administratoriui.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Lina Muchtarovienė
