Baudžiamoji byla Nr. T-79-850/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55350-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,
sekretoriaujant I. Ž.,
dalyvaujant prokurorei L. M.,
probacijos skyriaus atstovei V. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv..
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme. Nurodo, kad nuteistasis dalies viešųjų darbų bausmės neatliko.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme.
Nuteistasis A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teismui nuteistojo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.
Teikimas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)140 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Baudžiamoji byla Nr. T-79-850/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55350-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,
sekretoriaujant I. Ž.,
dalyvaujant prokurorei L. M.,
probacijos skyriaus atstovei V. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv..
Teismas
n u s t a t ė :
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme. Nurodo, kad nuteistasis dalies viešųjų darbų bausmės neatliko.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme.
Nuteistasis A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teismui nuteistojo neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.
Teikimas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK)140 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Iš A. P. asmens bylos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius 2017 m. vasario 22 d. pradėjo T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą. Nuteistasis 2017 m. vasario 28 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jis sutiko atlikti viešuosius darbus S. seniūnijoje. Iš 2017 m. kovo 22 d., 2017 m. balandžio 21 d. S. seniūnijos raštų ir darbo laiko apskaitos žiniaraščio nustatyta, kad A. P. tik 2017 metų kovo 15 d. atliko 6 valandų nemokamų viešųjų darbų. Kviečiamas telefonu ir šaukimais, neatvyko į probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl vengimo atlikti viešuosius darbus. 2017 m. balandžio 5 d. išsiųstu registruotu laišku, kuris įteiktas A. P. asmeniškai, buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už bausmės nevykdymą.
BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Byloje nustatyta, kad A. P. 2017 m. kovo ir balandžio mėnesiais turėjo dirbti po 30 valandų visuomenės labui, tačiau dirbo tik 6 valandas. Jokių pateisinamų priežasčių dėl kurių nuteistasis negalėjo dirbti visų teismo paskirtų valandų, nebuvo nustatyta. A. P. vengė atvykti pasiaiškinti į probacijos tarnybą. Į teismo posėdį taip pat neatvyko. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus. Probacijos tarnybos inspektorė dėl to, kad nuteistasis kovo mėnesį nedirbo teismo nustatytas valandas, įspėjo A. P. dėl galimų teisinių pasekmių. Tačiau jis ir po įspėjimo vengė atlikti viešųjų darbų bausmę.
Byloje nėra jokių įrodymų, kad nuteistasis teismo paskirtų viešųjų darbų negalėjo dirbti dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių. Nuteistasis niekur nedirba, pajamų negauna, neturi turto, už anksčiau padarytus administracinės teisės pažeidimus paskirtų baudų nemokėjo iš viso, todėl darytina išvada, kad paskyrus baudą bausmės tikslai nebus pasiekti. A. P. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į arešto bausmę pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 65 str. 2 d. 2 p., viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), tai yra 29 arešto parų (180 valandų nemokamų – 6 atliktos valandos viešųjų darbų : 6 = 29 paros) bei įskaitytinos sulaikyme nuo 2016 m. lapkričio 26 d. iki 2016 m. lapkričio 28 d. išbūtos 2 paros. A. P. 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina į 27 parų arešto bausmę.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 3 d., 362 str. 1 d., 364 str., teismas
n u t a r i a :
Pakeisti A. T. T. rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.
Nutartį pavesti T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinei.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. P. suėmimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis
