Nr. DOK-84
Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00011-2025-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 7 d. paduotu
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo T. H. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. L. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Šeimos Teismo Lutone 2023 m. liepos 25 d. galutinį sprendimą byloje Nr. LU21C03513; suinteresuoti asmenys – T. H., J. S. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Šeimos Teismo Lutone 2023 m. liepos 25 d. galutinio sprendimo byloje Nr. LU21C03513 dalį, kuria E. L. ir R. L. paskirti vaikų R., K. ir D. specialiaisiais globėjais.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. spalio 7 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutartį paliko nepakeistą.
Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 12 d. nutartimi Nr. DOK-4104 atsisakė priimti ankstesnį suinteresuoto asmens paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Nr. DOK-84
Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00011-2025-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 7 d. paduotu
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo T. H. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 7 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos E. L. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Šeimos Teismo Lutone 2023 m. liepos 25 d. galutinį sprendimą byloje Nr. LU21C03513; suinteresuoti asmenys – T. H., J. S. ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. balandžio 29 d. nutartimi pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Šeimos Teismo Lutone 2023 m. liepos 25 d. galutinio sprendimo byloje Nr. LU21C03513 dalį, kuria E. L. ir R. L. paskirti vaikų R., K. ir D. specialiaisiais globėjais.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. spalio 7 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutartį paliko nepakeistą.
Atrankos kolegija 2025 m. gruodžio 12 d. nutartimi Nr. DOK-4104 atsisakė priimti ankstesnį suinteresuoto asmens paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde argumentai modifikuoti, tačiau keliami iš esmės tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl nepagrįsto atsisakymo priimti naujus įrodymus, dėl netinkamo 1996 m. spalio 19 d. Hagos konvencijos dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, pripažinimo, vykdymo ir bendradarbiavimo tėvų pareigų ir vaikų apsaugos priemonių srityje 5 straipsnio, nustatančio jurisdikciją pagal vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą, taikymo ir aiškinimo; dėl teismo nukrypimo nuo geriausių vaiko interesų apsaugos principo, dėl nukrypimo nuo Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikos, suformuotos 2019 m. birželio 13 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-182-969/2019, kurioje nurodyta, kad viešosios tvarkos pažeidimu pripažįstami atvejai, kai užsienio teismo sprendimo pripažinimas prieštarautų Konstitucijoje įtvirtintiems pagrindiniams teisės principams; dėl teisės į teisingą teismo procesą pažeidimo). Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
Jūratė Varanauskaitė
