Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Civilinė byla Nr. e2-7301-913/2018

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00834-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;

2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.4.1.11.3

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 13 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Legal balance“ prašo priteisti iš atsakovo M. P. 137,94 Eur negrąžintą paskolos dalį, 39,87 Eur mokėjimo (pelno palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 52,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (137,94 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3,65 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis teismas, išanalizavęs ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, priima preliminarų sprendimą, ieškinį patenkinant visiškai.

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2017 m. kovo 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 7 d. vartojimo kredito suteikimą patvirtinantį išrašą, 2018 m. spalio 1 d. patikslintą pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2018 m. kovo 7 d. raginimą, pašto siuntų perdavimo – priėmimo aktus, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2018-06-27/0. Taip pat ieškovė pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: PVM sąskaitą faktūrą LB Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. lapkričio 9 d. mokėjimo nurodymą, patvirtinančius išlaidas teisinėms advokato paslaugoms apmokėti, 2018 m. lapkričio 9 d. žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė BnP Finance, AB, ir atsakovas M. P. 2017 m. kovo 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 150,00 Eur kreditas 36 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti ir sumokėti vartojimo kredito kainą, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2018 m. birželio 27 d. nutraukė Sutartį. Ieškovė ir pradinė kreditorė BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę ieškovei.

Prievolės, kylančios iš sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2. straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku grąžinti kreditą (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas nėra, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 137,94 Eur skola, 39,87 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yNzUtMjQ4LzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-275-248/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-275-248/2015">3K-3-275-248/2015</a>). Iš atsakovės priteistinos Sutartyje numatyto 52,00 proc. dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 137,94 nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 3,65 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrąžintos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 8,00 Eur ir 121,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 424-430 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniuje, Žalgirio g. 90, naudai 137,94 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 94 centus) negrąžintą paskolos dalį, 39,87 Eur (trisdešimt devynis eurus 98 centus) palūkanų, 52,00 proc. dydžio palūkanų, skaičiuojamų nuo 137,94 Eur sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. 2018 m. liepos 31 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 3,65 Eur (tris eurus 65 centus) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą 181,46 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui turi teisę pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė