Prašymo Nr. DOK-4204/2023
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00094-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK 2023 m. balandžio 14 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 20 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK 2023 m. balandžio 14 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Prašymo Nr. DOK-4204/2023
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00094-2023-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK 2023 m. balandžio 14 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 20 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK 2023 m. balandžio 14 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 20 d. nutarties, tačiau prie prašymo neprideda ginčijamų sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK 2023 m. balandžio 14 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 20 d. nutarties.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Daiva Pranytė-Zalieckienė
Algimantas Valantinas
