Civilinė byla Nr. 2-817-714/2013;
proceso numeris: 2-19-3-00678-2013-2;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
76.4; 76.3; 76.5; 77.4.2; 78.2.1.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. spalio 8 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei V. K., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui V. S., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir
n u s t a t ė:
teisme 2012 06 20 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui V. S., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00Lt kas mėnesį nuo 2013 06 01 iki pilnametystės, priteisti išlaikymo skolą, nustatyti bendravimo tvarką.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo, prašymų iš atsakovo negauta. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą atsakovui pranešta tinkamai, byla, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 376str.).
Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad viena augina dukrą, daugiau nepilnamečių vaikų neturi, dukrą auginti padeda jos draugas, atsakovas nuo gimimo dukra nesirūpino, nors yra darbingas, dirba padienius darbus.
Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, duomenų, kad ieškovė netinkamai prižiūrėtų dukrą, nėra.
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai V. S. ir V. K. (b.l. 5), ieškovei mokama socialinė pašalpa 262,55Lt (b.l. 6), ieškovei šioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 20), ieškovės šeimoje nepažeidinėjamos vaiko teisės ir teisėti interesai (b.l. 15-16), V. S. gyvena pas savo seserį (b.l. 17),
Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo
Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra. S. K. nuo gimimo gyvena su motina, ir nėra duomenų, kad jos gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove pažeistų nepilnamečio vaiko interesus bei poreikius. Atsižvelgiant į tai, į nepilnametės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina V. K. (Lietuvos Respublikos CK 3.174str. 2d.).
Iš atsakovo V. S. priteistinas išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis. Tokia išlaikymo forma labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesą gauti kasdienį išlaikymą iš abiejų savo tėvų, kad būtų užtikrinami būtiniausi vaiko poreikiai į būstą, maitinimą, aprūpinimą rūbais, avalyne, higienos priemonėmis, žaislais, lavinimimo priemomėmis, sveikatinimą, vystymąsi ir lavinimą, turiningą laisvalaikį, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir tėvų galimybes. Dėl to, kad vaiko tėvai negyvena kartu, neturėtų nukentėti vaiko būtiniausių poreikių tenkinimas arba pablogėti vaiko gyvenimo sąlygos. Tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ne tik kasdienė vaiko priežiūros pareiga, bet ir papildomos išlaidos vaiko išlaikymui, kurių kartais neįmanoma numatyti iš anksto. Atsižvelgiant į S. K. amžių, poreikius, 300,00Lt suma yra optimali, įvertinus abiejų tėvų galimybes (abu tėvai, nors yra darbingo amžiaus, sveiki, yra nedirbantys asmenys, turto neturi), iš atsakovo S. K. priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 300,00Lt per mėnesį nuo 2013 06 01, kaip nurodyta ieškinyje iki mergaitei sueis pilnametystė (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).
Nepilnametei S. K. priteistų piniginių išmokų tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieškovė (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.).
Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas pinigines lėšas ji privalo naudoti tik jų poreikiams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nurodė, jog atsakovas neteikė išlaikymo dukrai nuo gimimo ir atsakovas niekaip neginčijo šios aplinkybės, į tai, kad tėvystė buvo pripažinta tik 2013 metais, taip pat į tai, kad Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko iš tėvų kilme, kuri patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų numatytas teises ir pareigas, vaiko kilmės patvirtinimas siejamas su jo gimimu ir nuo tos dienos atsiranda tėvų pareiga išlaikyti vaiką (Vaiko teisių konvencija 7str.), iš atsakovo priteistina išlaikymo skola 7 200,00Lt už laikotarpį nuo 2010 06 01 iki 2013 05 31 (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).
Dėl bendravimo tvarkos nustatymo.
Tiek kiekvieno iš tėvų teisė bendrauti su nepilnamečiais vaikais, tiek ir atitinkama vaikų teisė įtvirtintos CK 3.170 straipsnyje. Bendravimo tikslas yra dalyvauti auklėjant vaiką, o ne tik su juo pasimatyti. Toks teisinis reglamentavimas yra suderintas su tėvų teise ir pareiga auklėti vaikus, užtikrina tėvų valdžios lygybės principo įgyvendinimą. Tokios teisės įgyvendinimu negali būti prisidengiama atliekant veiksmus, kurie pažeistų nepilnamečių vaikų interesus. CK 3.175 straipsnyje, reglamentuojančiame ginčų tarp skyrium gyvenančių tėvų dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo sprendimą, nustatyta, jog gyvenančiam skyrium tėvui (motinai) turi būti sudaryta galimybė maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Dėl to nustatant bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką būtina išsiaiškinti visas vaiko auklėjimo galimybes ir išnagrinėti visus klausimus, kuriais tėvai nesutarė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintas maksimalaus dalyvavimo auklėjant vaiką principas nustatant bendravimo tvarką reiškia, kad tėvui (motinai) negyvenančiam kartu su vaiku neturi būti daroma apribojimų bendrauti su vaiku (dėl vietos, būdo, sąlygų ir pan.), jeigu tai nereikalinga vaiko interesams apsaugoti. Abiejų tėvų dalyvavimas vaiko auklėjime yra būtinas, kad vaikas pilnaverčiai vystytųsi. Nepilnoje šeimoje nėra adekvataus vyriško ar moteriško elgesio modelio. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais.
Ieškovė šioje byloje yra pareiškusi reikalavimą nustatyti dukters bendravimo tvarką su atsakovu, pagal kurią atsakovas galėtų bendrauti su dukra vienas po kito einančius du savaitgalius, pasiimdamas ją iš namų, jeigu tai neprieštaraus dukters interesams. Prieštaravimų dėl tokios bendravimo tvarkos nustatymo negauta. Tačiau atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad šalių dukra jau yra tokio amžiaus, kai pati gali išreikšti savo poreikius, be to iš bylos medžiagos matyti, kad su tėvu mergaitė mažai yra bendravusi, be to nustatyta, kad atsakovas gyvena pas savo giminaičius, todėl vykdant teismo sprendimą būtina atsižvelgti į nepilnametės mergaitės nuomonę, kiek jai bus priimtina tokia bendravimo tvarka.
Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).
Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 24), ji buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.). Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (300,00Ltx12mėn.x3proc) 108,00Lt, taip už du neturtinio pobūdžio reikalavimus 288,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 396,00Lt žyminio mokesčio ir 400,00Lt (už procesinio dokumento (ieškinio) parengimą ir atstovavimą teisme) teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nepilnamečio vaiko S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jos motina V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis po 300,00Lt (tris šimtus litų) kiekvieną mėnesį nuo 2013 06 01 iki jai sueis pilnametystė.
Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymo skolą už laikotarpį nuo 2010 06 01 iki 2013 05 31 d. 7 200,00Lt (septynis tūkstančius du šimtus litų).
Nepilnametei S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mokamų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jos motiną V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti tokią atsakovo V. S. bendravimo su nepilnamete dukra S. K. tvarką, pagal kurią V. S. gali bendrauti su dukra kiekvieno mėnesio pirmąjį ir paskutinįjį savaitgalį, pasiimdamas ją iš namų šeštadienį 10.00val. ir grąžindamas sekmadienį 16.00val., jeigu tai neprieštaraus dukters interesams, atsižvelgiant į jo poreikius ir norus.
Priteisti iš atsakovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 396,00Lt (tris šimtus devyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio ir 400,00Lt (keturis šimtus litų) teisinio atstovavimo išlaidoms atlyginti, iš viso 796,00Lt (septynis šimtus devyniasdešimt šešis litus).
Žyminis mokestis (396,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė
