SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
sekretoriaujant Zentai Seduolytei,
dalyvaujant ieškovei R. V., jos atstovui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,
atsakovui R. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui R. S. dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.
Teismui pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, joje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).
Šalims suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d., 99 str.).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r ė:
patvirtinti tarp ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. balandžio 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
sekretoriaujant Zentai Seduolytei,
dalyvaujant ieškovei R. V., jos atstovui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,
atsakovui R. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui R. S. dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis išmokomis po 300 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.
Teismui pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, joje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.
Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).
Šalims suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d., 99 str.).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r ė:
patvirtinti tarp ieškovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
šalys sutaria, kad nepilnamečio sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. V. jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;
R. S. nuo taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos mokės savo nepilnamečio sūnaus A. V., gim. 2012 m. rugsėjo 18 d., išlaikymui periodines išmokas kas mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų) iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys R. V.;
R. V. sutinka su R. S. sūnaus A. V. išlaikymui skiriamų lėšų dydžiu ir atsisako kitų reikalavimų R. S. atžvilgiu;
šalys pretenzijų dėl teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų apmokėjimo viena kitai nereiškia.
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Valinskytė
