Civilinė byla Nr. 2-116-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00067-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. I. dėl išmokėtų sumų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 507,50 Lt draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per paštą, pasirašytinai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-116-906/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00067-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 4 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. I. dėl išmokėtų sumų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 507,50 Lt draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per paštą, pasirašytinai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas sudarė draudimo sutartį Nr. SBG0826589, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės „Rover 45“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytą žalą. 2011-12-04 Plungės r. įvyko eismo įvykis, kurio metu V. I., vairuodamas transporto priemonę „Rover 45“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), susidūrė su automobiliu „Mazda“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku pripažintas V. I., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, be to pasišalino iš eismo įvykio vietos (b.l. 13-14). Ieškovas, vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklėmis, atlygino transporto priemonei „Mazda“, valstybinis Nr. YTM838, padarytą 507,50 Lt žalą. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą bendro pobūdžio taisyklę, subrogacija netaikoma civilinės atsakomybės draudimo atveju, tačiau Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalyje ir LR Vyriausybės patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 59 punkte numatytos šios taisyklės išimtys. Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos (Įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas, Taisyklių 59.4 punktas). Atsakovas (transporto priemonės valdytojas), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, sukėlęs eismo įvykį, iš įvykio vietos pasišalino, todėl ieškovas (draudikas), pagal transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam trečiajam asmeniui, turi teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo grąžinti išmokėtą pinigų sumą. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir visiškai tenkintinas.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 72 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, iš atsakovo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 507,50 Lt (penkis šimtus septynis litus 50 centų) draudimo išmoką, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 507,50 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti atsakovą priteistas lėšas pervesti į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, AB SEB bankas (kodas 70440).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis
