Kasacinio skundo Nr. DOK-54/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13958-2022-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko spręsdama nuteistojo T. M. kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 3 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šioje baudžiamojoje byloje nuteistasis T. M. kasacinį skundą paduoda trečią kartą. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi atsisakė priimti 2023 m. gruodžio 5 d. gautą nuteistojo kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegijos 2024 m. sausio 2 d. nutartimi dar kartą buvo atsisakyta priimti 2023 m. gruodžio 27 d. gautą nuteistojo T. M. kasacinį skundą, konstatavus, kad jis yra identiškas ankstesniajam.
Kasacinio skundo Nr. DOK-54/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13958-2022-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Tomo Šeškausko spręsdama nuteistojo T. M. kasacinio skundo dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 3 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šioje baudžiamojoje byloje nuteistasis T. M. kasacinį skundą paduoda trečią kartą. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi atsisakė priimti 2023 m. gruodžio 5 d. gautą nuteistojo kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atrankos kolegijos 2024 m. sausio 2 d. nutartimi dar kartą buvo atsisakyta priimti 2023 m. gruodžio 27 d. gautą nuteistojo T. M. kasacinį skundą, konstatavus, kad jis yra identiškas ankstesniajam.
Kaip matyti iš naujai 2024 m. sausio 4 d. pateikto nuteistojo T. M. kasacinio skundo turinio, jo esmė yra tapati pirmiau paduotiems nuteistojo T. M. skundams, t. y. kasatorius paduoda tą patį 2023 m. gruodžio 5 d. kasacinį skundą, kurio argumentus ankstesnė atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi atsisakė skundą priimti. Atsižvelgiant į tai, nėra teisinio pagrindo dar kartą nagrinėti kasacinį skundą, kuriame nėra teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindus.
Konstatuotina, kad nuteistojo T. M. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4, 6 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo T. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 3 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Artūras Ridikas
Tomas Šeškauskas
