Kasacinio skundo Nr. DOK-59/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46153-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, spręsdama nuteistojo M. M. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio dalį, kuria pridėta Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės 1 metai 8 mėnesiai ir 14 dienų ir palikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamą veiką šioje byloje 3 mėnesius laisvės atėmimo.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BK 64 straipsnį), nes netinkamai subendrino bausmę, neteisingai pridėjo kaip neatliktą bausmės dalį - 1 metus 8 mėnesius 14 dienų, nors bausmė pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį buvo visiškai atlikta iki 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžio priėmimo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-59/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46153-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko, spręsdama nuteistojo M. M. kasacinio skundo dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio dalį, kuria pridėta Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės 1 metai 8 mėnesiai ir 14 dienų ir palikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamą veiką šioje byloje 3 mėnesius laisvės atėmimo.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad Šiaulių apygardos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BK 64 straipsnį), nes netinkamai subendrino bausmę, neteisingai pridėjo kaip neatliktą bausmės dalį - 1 metus 8 mėnesius 14 dienų, nors bausmė pagal Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį buvo visiškai atlikta iki 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžio priėmimo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis).
Iš kasacinio skundo argumentų galima suprasti, kad bausmės atlikimas siejamas su lygtinai paleisto nuteistojo probacijos pabaiga, t. y. 2023 m. balandžio 30 d. ir motyvu, jog naujasis nuosprendis priimtas po to, kai neatliktos bausmės laikas taikant lygtinį paleidimą nuteistajam jau buvo pasibaigęs, dėl to joks bausmių bendrinimas negalimas. Šie kasacinio skundo argumentai teisiškai nėra reikšmingi ir prieštarauja teismų praktikai, nurodytai apeliacinės instancijos teismo sprendime (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-85-719/2020, 2K-56-495/2022). Apeliacinės instancijos teismas nuosprendyje nurodė išsamius motyvus, kodėl pakeitė Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendį ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrino Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu M. M. paskirtas bausmes. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, apeliacinės instancijos teismas nuosprendyje išdėstė motyvuotas išvadas dėl BK 64 straipsnyje įtvirtintų taisyklių aiškinimo ir taikymo, o kasaciniame skunde nepateikiami teisiniai argumentai, duodantys pagrindą abejoti skundžiamo sprendimo teisingumu ir sudarantys pagrindą nagrinėti bylą kasacine tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo M. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Tomas Šeškauskas
Artūras Ridikas
