Kasacinio skundo Nr. 2P-2473/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08135-2019-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Audronės Kartanienės ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. F. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 11 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius A. F. pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą. Prašyme nurodo, kad jis nelankęs mokyklos ir nėra įgijęs jokio išsilavinimo, todėl jam yra sunku suprasti teismų sprendimuose išdėstytus motyvus, taip pat nesugebėjo išreikalauti gynėjo kasacinio skundo surašymui. Skundą pateikė ne tam teismui, todėl praleido įstatyme nustatytą trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminą.
Nuteistojo A. F. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą tenkintinas ir praleistas terminas kasaciniam skundui paduoti atnaujintinas.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. 2P-2473/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08135-2019-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Audronės Kartanienės ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. F. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 11 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius A. F. pateikė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą. Prašyme nurodo, kad jis nelankęs mokyklos ir nėra įgijęs jokio išsilavinimo, todėl jam yra sunku suprasti teismų sprendimuose išdėstytus motyvus, taip pat nesugebėjo išreikalauti gynėjo kasacinio skundo surašymui. Skundą pateikė ne tam teismui, todėl praleido įstatyme nustatytą trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminą.
Nuteistojo A. F. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą tenkintinas ir praleistas terminas kasaciniam skundui paduoti atnaujintinas.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasaciniame skunde kasatorius nesutinka su jam paskirta bausme, tvirtina, kad jis narkotinių medžiagų neplatino, jas laikė sau vartoti ir, kad byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių tikslą platinti narkotikus, prašo nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į BK 259 straipsnio 1 dalį.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad tokie skunde išdėstyti teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais ir nesudaro pagrindo nagrinėti šią bylą kasacine tvarka, nes jie susiję su nauju įrodymų vertinimu ir kitokių faktinių bylos aplinkybių nustatymu nei nustatė žemesnės instancijos teismai. Tačiau kasacinės instancijos teismas fakto klausimų nenagrinėja, jie baigiami nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Baudžiamosios bylos kasacine tvarka nagrinėjamos tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis).
Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368, 369 straipsnyje numatytų reikalavimų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Tenkinti nuteistojo A. F. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir praleistą terminą atnaujinti.
Atsisakyti priimti nuteistojo A. F. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Audronė Kartanienė
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
