Civilinė byla Nr. eB2-127-883/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00274-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Aukso puokštė“ (toliau – IĮ „Aukso puokštė“) bankroto administratorės UAB „Relina“ prašymą dėl IĮ „Aukso puokštė“ pabaigos ir
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. birželio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-820-883/2017 iškėlė bankroto bylą atsakovei IĮ „Aukso puokštė“, bankroto administratore paskyrė UAB „Relina“. Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl IĮ „Aukso puokštė“ pabaigos.
2. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas.
3. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. birželio 21 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei IĮ „Aukso puokštė“. Bankroto administratorė nurodė, kad per teismo nustatytus terminus nebuvo perimti jokie įmonės dokumentai, antspaudas, neperimtas joks įmonės turtas, kasa, nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dieną nebuvo sudaryta finansinė atskaitomybė. IĮ „Aukso puokštė“ vadovė iki šiol bankroto administratorei nėra perdavusi įmonės dokumentų ir turto, VĮ Registrų centro duomenimis bei viešai prieinama informacija bankroto administratorė nustatė, kad IĮ „Aukso puokštė“ jokio nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi.
Civilinė byla Nr. eB2-127-883/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00274-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios individualios įmonės „Aukso puokštė“ (toliau – IĮ „Aukso puokštė“) bankroto administratorės UAB „Relina“ prašymą dėl IĮ „Aukso puokštė“ pabaigos ir
n u s t a t ė :
1. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. birželio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-820-883/2017 iškėlė bankroto bylą atsakovei IĮ „Aukso puokštė“, bankroto administratore paskyrė UAB „Relina“. Bankroto administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl IĮ „Aukso puokštė“ pabaigos.
2. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas.
3. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. birželio 21 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą atsakovei IĮ „Aukso puokštė“. Bankroto administratorė nurodė, kad per teismo nustatytus terminus nebuvo perimti jokie įmonės dokumentai, antspaudas, neperimtas joks įmonės turtas, kasa, nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dieną nebuvo sudaryta finansinė atskaitomybė. IĮ „Aukso puokštė“ vadovė iki šiol bankroto administratorei nėra perdavusi įmonės dokumentų ir turto, VĮ Registrų centro duomenimis bei viešai prieinama informacija bankroto administratorė nustatė, kad IĮ „Aukso puokštė“ jokio nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi.
4. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtOTc5LzIwMTQ=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-979/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-979/2014">2A-979/2014</a>).
5. Teismui pateiktas IĮ „Aukso puokštė“ 2018 m. gruodžio 31 d. balansas, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi. Iš šių duomenų spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų (2478,76 Eur) nėra galimybių. Teismui pateikta 2018 m. rugpjūčio 20 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma dėl bankrutuojančios įmonės, iš kurios matyti, kad Šiaulių valdyba neturi pretenzijų dėl IĮ „Aukso puokštė“ likvidavimo.
6. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad IĮ „Aukso puokštė“ (j. a. k. 303387982) veikla pasibaigė.
Įpareigoti IĮ „Aukso puokštė“ bankroto administratorę UAB „Relina“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Irena Stasiūnienė