Teikimas Nr. E1-315-1196/2025
Teisminio proceso Nr.1-48-3-00003-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 17 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,
sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. H. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
n u s t a t ė :
1. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Helmštėto savivaldybės administracija (toliau – Institucija), 2023 m. lapkričio 24 d. sprendimu paskyrė V. H. 178,50 Eur piniginę sankciją už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 17 d. 07.16 val. A2 federalinėje automagistralėje, ties 158,587 km., Berlyno eismo kryptimi viršijo leistiną greitį 26-iais km/h.
2. Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti V. H. paskirtą 178,50 Eur piniginę sankciją.
3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pateiktą prašymą tenkinti.
4. Teismo posėdyje V. H. nedalyvavo. Teismo šaukimas V. H. neįteiktas. Teismas kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK, prašydamas tarpininkauti įteikiant procesinius dokumentus V. H.. Iš policijos įstaigos gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad V. H. nuo 2024 m. liepos 17 d. (penkerių metų laikotarpiui) yra įtrauktas į nepageidaujamų asmenų registrą, t. y. asmeniui uždrausta būti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Taip pat nurodyta, kad dabartinė asmens buvimo vieta nėra žinoma.
Prašymas tenkinamas.
Teikimas Nr. E1-315-1196/2025
Teisminio proceso Nr.1-48-3-00003-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 17 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,
sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,
dalyvaujant prokurorei Jolitai Okuškienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. H. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
n u s t a t ė :
1. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Helmštėto savivaldybės administracija (toliau – Institucija), 2023 m. lapkričio 24 d. sprendimu paskyrė V. H. 178,50 Eur piniginę sankciją už tai, kad jis 2023 m. rugsėjo 17 d. 07.16 val. A2 federalinėje automagistralėje, ties 158,587 km., Berlyno eismo kryptimi viršijo leistiną greitį 26-iais km/h.
2. Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti V. H. paskirtą 178,50 Eur piniginę sankciją.
3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pateiktą prašymą tenkinti.
4. Teismo posėdyje V. H. nedalyvavo. Teismo šaukimas V. H. neįteiktas. Teismas kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK, prašydamas tarpininkauti įteikiant procesinius dokumentus V. H.. Iš policijos įstaigos gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad V. H. nuo 2024 m. liepos 17 d. (penkerių metų laikotarpiui) yra įtrauktas į nepageidaujamų asmenų registrą, t. y. asmeniui uždrausta būti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Taip pat nurodyta, kad dabartinė asmens buvimo vieta nėra žinoma.
Prašymas tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 4 straipsnio 2, 3 dalis, nežiūrint kur padaryta nusikalstama veika, baudžiamasis procesas Lietuvos Respublikos teritorijoje vyksta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą, jeigu tarptautinė sutartis nenustato kitokių taisyklių. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Institucija sprendime nurodė, jog V. H. gyvenamoji vieta yra adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesinių dokumentų minėtu adresu įteikti nepavyko. Iš byloje gauto policijos Tarnybinio pranešimo nustatyta, kad V. H. nurodytu adresu negyvena ir nuo 2024 m. liepos 17 d. (penkerių metų laikotarpiui) yra įtrauktas į nepageidaujamų asmenų registrą. Byloje nėra duomenų, jog šis asmuo turi turto Lietuvos Respublikoje, į kurį galėtų būti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos išieškojimas.
7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nustatyta, jog nėra duomenų, jog V. H.faktiškai gyvena Lietuvos Respublikoje, konstatuotina, kad nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų dėl sprendimo perdavimo kitai valstybei (šiuo atveju – Lietuvos Respublikai) pripažinimui ir vykdymui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
n u t a r i a :
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Miglė Janovičienė
