Civilinė byla Nr. e2YT-1094-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00651-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. balandžio 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. A. atstovo advokato Piotro Orlovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V. ir L. P., dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjos atstovas pareiškimu prašo atnaujinti I. A. terminą vyro Vytauto J. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nurodo, kad pareiškėjos vyras Vytautas J. A. mirė(duomenys neskelbtini). Jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po sutuoktinio mirties su trimis vaikais : J. V., L. P. ir R. A. (miręs (duomenys neskelbtini)), dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, nes buvo įsitikinę, kad miręs sutuoktinis jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. 2016 m. gegužės 12 d. pareiškėja I. A. gavo VSDFV Šilalės skyriaus raštą Nr. PE.PZ2-365 dėl mirusiam asmeniui neišmokėtų išmokų ir (ar) jo įsiskolinimo. Po sutuoktinio mirties pareiškėja jautėsi prastai, todėl dėl pensijos kompensavimo visus reikalus tvarkė sūnus R. A., kuris mirė(duomenys neskelbtini). Šiuo metu nėra galimybės sužinoti, kokius veiksmus sūnus atliko, siekdamas išsiaiškinti ar kompensuojamoji senatvės pensijos suma yra paveldima. 2016 m. gegužės 30 d. buvo išduotas Tauragės rajono 3-ojo notaro biro notarės V. Jurkauskienės liudijimas, kuriuo patvirtinta, kad į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
Civilinė byla Nr. e2YT-1094-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00651-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. balandžio 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. A. atstovo advokato Piotro Orlovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V. ir L. P., dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjos atstovas pareiškimu prašo atnaujinti I. A. terminą vyro Vytauto J. A., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nurodo, kad pareiškėjos vyras Vytautas J. A. mirė(duomenys neskelbtini). Jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po sutuoktinio mirties su trimis vaikais : J. V., L. P. ir R. A. (miręs (duomenys neskelbtini)), dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, nes buvo įsitikinę, kad miręs sutuoktinis jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. 2016 m. gegužės 12 d. pareiškėja I. A. gavo VSDFV Šilalės skyriaus raštą Nr. PE.PZ2-365 dėl mirusiam asmeniui neišmokėtų išmokų ir (ar) jo įsiskolinimo. Po sutuoktinio mirties pareiškėja jautėsi prastai, todėl dėl pensijos kompensavimo visus reikalus tvarkė sūnus R. A., kuris mirė(duomenys neskelbtini). Šiuo metu nėra galimybės sužinoti, kokius veiksmus sūnus atliko, siekdamas išsiaiškinti ar kompensuojamoji senatvės pensijos suma yra paveldima. 2016 m. gegužės 30 d. buvo išduotas Tauragės rajono 3-ojo notaro biro notarės V. Jurkauskienės liudijimas, kuriuo patvirtinta, kad į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.
Suinteresuoti asmenys: J. V. ir L. P. savo atsiliepimais neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų pratęstas terminas palikimui priimti po tėvo mirties. Prašo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 3 d.). Pareiškėjo ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (CPK 133 str. 3 d.).
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos I. A. sutuoktinis ir suinteresuotų asmenų J. V. ir L. P. tėvas Vytautas J. A., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš 2016 m. gegužės 30 d. Tauragės rajono 3-ojo notaro biuro notarės V. Jurkauskienės išduoto liudijimo matyti, kad į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš 2016 m. gegužės 16 d. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad palikėjas jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Iš VĮ,,Centrinės hipotekos‘‘ įstaigos testamentų registro išrašo matyti, kad jo vardu nėra sudarytas testamentas. Iš 2016 m. gegužės 12 d. VSDF Šilalės skyriaus rašto Nr. PE.PZ2-365 matyti, kad mirusiam V J. A. priklauso neišmokėta išmoka ir (ar) jos įsiskolinimas. Kaip matyti, tik 2014 m. gegužės 22 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Valstybinių socialinio draudimo senatvės ir netekto darbingumo (invalidumo) pensijų kompensavimo įstatymo redakcija, kuriame numatyta kompensuojamąsias sumas išmokėti 2014-2016 metais. Todėl esant tokiai įstatymo reglamentacijai, mirusio Vytauto J. A. vardu atsirado palikimas.
Per palikimo atsiradimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalį, dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl palikimo priėmimo po Vytauto J. A., mirties –(duomenys neskelbtini), į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina Tauragės rajono 3 – ojo notaro biuro pažyma.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja I. A. terminą, nustatytą palikimui priimti praleido dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad praėjus daugiau kaip vieneriems metams po Vytauto J. A. mirties, jo vardu VSDF Šilalės skyriuje atsirado neišmokėta išmoka ir (ar) jos įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad V J. A. be minėtos pensijų kompensacijos po savo mirties būtų palikęs kitokio nekilnojamojo turto. Pareiškėja po sutuoktinio mirties buvo pasiligojusi, jautėsi prastai, ir manė, kad mirusio sutuoktinio vardu jokio paveldimo turto nėra. Apie jam priklausančią kompensaciją sužinojo tik 2016 m. gegužės 12 d. gavusi raštą iš VSDFV Šilalės skyriaus. Dėl sveikatos būklės visus reikalus dėl paveldimos kompensacijos tvarkė sūnus R. A., kuris taip pat mirė 2017 m. vasario 15 d.
Atnaujinus terminą palikimui priimti pagal CK 5.57 str. pratęsiamas CK 5.50 str. 3 d. nustatytas terminas palikimui priimti trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str., 270 str., 576-578 str., 579-582 str. teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
A. I. A, a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą sutuoktinio V J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
