Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00707-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.; 3.4.5.10.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,
sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. K.,
suinteresuotam asmeniui Ž. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., Ž. R. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas prašo V. D. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti Ž. R.. Nurodo, kad V. D. yra neįgali, našlė. 2015-09-28 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės ji negali pati savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. Negalia apriboja jos galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Ji gyvena nuosavame name, būstas kuklus, tvarkingas, jos gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu V. D. slaugo ir prižiūri dukra Ž. R.. Neįgalioji slauga patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra.
Suinteresuotas asmuo V. D. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta.
Suinteresuotas asmuo Ž. R. sutinka būti paskirta V. D. rūpintoja. Ji paaiškino, kad V. D. yra jos mama, gyvena kartu ir ja rūpinasi.
Pareiškimas tenkintinas.
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00707-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.; 3.4.5.10.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,
sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. K.,
suinteresuotam asmeniui Ž. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., Ž. R. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas prašo V. D. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti Ž. R.. Nurodo, kad V. D. yra neįgali, našlė. 2015-09-28 jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos būklės ji negali pati savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. Negalia apriboja jos galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Ji gyvena nuosavame name, būstas kuklus, tvarkingas, jos gyvenimo sąlygos geros. Bendru tarpusavio sutarimu V. D. slaugo ir prižiūri dukra Ž. R.. Neįgalioji slauga patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra.
Suinteresuotas asmuo V. D. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta.
Suinteresuotas asmuo Ž. R. sutinka būti paskirta V. D. rūpintoja. Ji paaiškino, kad V. D. yra jos mama, gyvena kartu ir ja rūpinasi.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad V. D. yra neįgali (b.l. 7), dėl sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Nuo 2015 m. rugsėjo 28 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius V. D. nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai (b. l. 6). Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (b. l. 3) nurodė, kad V. D. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes ji dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga kito žmogaus pagalba ir slauga. Ž. R. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji šiuo metu tinkamai rūpinasi V. D., kuri prašo skirti jos rūpintoja dukrą Ž. R. (b. l. 4), o pastaroji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja (b. l. 8). Jų tarpusavio santykiai geri. Ž. R. yra išsituokusi, gyvena viena, vaikai užauginti, 2014-12-12 - 2016-06-30 dirbo (duomenys neskelbtini) pardavėjos pareigose, buvusio darbdavio administracijos charakterizuojama teigiamai, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad slaugyti gali (b. l. 10, 11, 14), pagal savo moralines savybes ji gali eiti rūpintojos pareigas.
V. D. atžvilgiu nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina Ž. R. (CK 3.27⁹ str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 -291 str., 283 str.1d.4p., 509 str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti V. D., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. D., a. k(duomenys neskelbtini) rūpintoja Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Žebelienė
