B. L. pagal BK 281 str., 369 str., 368 str., 376 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-676/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46428-2020-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo B. L. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo B. L. gynėjas advokatas Alius Galminas prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų priimtų procesinių sprendimų dalį dėl bausmės paskyrimo nuteistajam B. L. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio 6 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, taikyti BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą B. L. atidėti trims metams, paskirti pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jeigu bus paliktas sprendimas skirti nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę, nuteistojo gynėjas prašo taikyti BK 75 straipsnio 3 dalį ir iš dalies atidėti bausmės vykdymą – skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti. Nurodo, kad abiejų instancijų teismai netinkamai pritaikė baudžiamąją įstatymą ir nukrypo nuo teismų suformuotos praktikos skiriant asmeniui bausmes už įvykdytas nusikalstamas veikas. Teismai nepagrįstai netaikė BK 75 straipsnio, nenurodė jokių konkrečių motyvų, kodėl nuteistajam negali būti paskirta švelnesnė bausmė. Nuteistajam nepagrįstai ilgam terminui skirtas draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ir konfiskuotas ne automobilis, o jo piniginė vertė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Nuteistojo gynėjas kasacinį skundą paduoda antrą kartą. Pirmiau paduotą kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi atsisakyta priimti kaip neatitinkantį BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktų reikalavimų. Kaip matyti iš naujo kasacinio skundo turinio, jo argumentai dėl per griežtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių pritaikymo nuteistajam tapatūs 2021 m. lapkričio 19 d. kasatoriaus pateiktam kasaciniam skundui. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. gruodžio 2 d. nutartyje kasatoriui išaiškino, kad bausmės griežtumas yra apeliacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas, o kasatorius nepateikė teisinių argumentų, kuriais būtų teisės aspektu kvestionuojamos skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties 8 – 24 punktuose išdėstytos išvados dėl BK 75 straipsnio taikymo galimybės.

Kasatorius deklaratyviai nurodo žemesnių instancijų teismų padarytus BK 75 straipsnio reikalavimų pažeidimus, kurie yra susiję tik su kasatoriaus nuomone dėl per griežtos bausmės pritaikymo nuteistajam B. L., ir nepateikia teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kadangi kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų, jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo B. L. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė -Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas