Kasacinio skundo Nr. DOK-5985/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46428-2020-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su nuteistojo B. L. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo B. L. gynėjas advokatas Alius Galminas prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų priimtų procesinių sprendimų dalį dėl bausmės paskyrimo nuteistajam B. L. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio6 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, taikyti BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą B. L. atidėti trims metams, paskirti pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jeigu bus paliktas sprendimas skirti nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę, nuteistojo gynėjas prašo taikyti BK 75 straipsnio 3 dalį ir iš dalies atidėti bausmės vykdymą – skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti. Nurodo, kad žemesnės instancijos teismai nepagrįstai netaikė BK 54, 55, 62, 75 straipsnių, nenurodė jokių konkrečių motyvų, kodėl nuteistajam negali būti paskirta švelnesnė bausmė. Taip pat pažymi, kad nuteistajam nepagrįstai ilgam terminui skirtas draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ir konfiskuotas ne automobilis, o jo piniginė vertė.
Nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-5985/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46428-2020-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su nuteistojo B. L. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 4 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo B. L. gynėjas advokatas Alius Galminas prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų priimtų procesinių sprendimų dalį dėl bausmės paskyrimo nuteistajam B. L. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, 281 straipsnio6 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, taikyti BK 75 straipsnį ir bausmės vykdymą B. L. atidėti trims metams, paskirti pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jeigu bus paliktas sprendimas skirti nuteistajam realią laisvės atėmimo bausmę, nuteistojo gynėjas prašo taikyti BK 75 straipsnio 3 dalį ir iš dalies atidėti bausmės vykdymą – skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o likusios bausmės dalies vykdymą atidėti. Nurodo, kad žemesnės instancijos teismai nepagrįstai netaikė BK 54, 55, 62, 75 straipsnių, nenurodė jokių konkrečių motyvų, kodėl nuteistajam negali būti paskirta švelnesnė bausmė. Taip pat pažymi, kad nuteistajam nepagrįstai ilgam terminui skirtas draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones ir konfiskuotas ne automobilis, o jo piniginė vertė.
Nuteistojo gynėjo kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų.
Iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, kad jame iš esmės atkartojami nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentai dėl per griežtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių pritaikymo nuteistajam. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad bausmės griežtumas yra apeliacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Būtent apeliacinės instancijos teismas gali pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį, jeigu neteisingai paskirta bausmė (BPK 328 straipsnio 2 punktas). Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti bausmę tik tais atvejais, kai neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta, kad kasaciniame skunde, be kasacinio teismo pavadinimo, skundžiamo teismo nuosprendžio ar nutarties, kasatoriaus prašymo, turi būti nurodyti ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju kasatorius nepateikė teisinių argumentų, kuriais būtų teisės aspektu kvestionuojamos skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties 8 – 24 punktuose išdėstytos išvados dėl BK 75 straipsnio taikymo galimybės.
Nors nuteistojo gynėjas kasaciniame skunde teigia, kad žemesnės instancijos teismai, svarstydami bausmės skyrimo klausimą, neišsamiai įvertino bylos aplinkybes, reikšmingas bausmei parinkti, nenurodė jokių konkrečių motyvų, kodėl nuteistajam negali būti paskirta švelnesnė bausmė, tačiau iš skundo turinio matyti, jog skundo didžiąją dalį argumentų sudaro ištraukos iš teismų praktikos, kuriose cituojami kasacinio teismo išaiškinimai bausmės skyrimo klausimais. Šios ištraukos, paimtos iš įvairių kasacinio teismo nutarčių teisiniais argumentais nesusietos su kasacine tvarka skundžiama baudžiamąją byla. Pažeidimai, susiję su BK 54, 55, 62 straipsnių taikymu, kasatoriaus nurodomi abstrakčiai, konkrečių teisinių argumentų, pagrindžiančių bausmės skyrimo nuostatų pažeidimus, kasatorius taip pat nepateikia.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo B. L. gynėjo advokato Aliaus Galmino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Artūras Pažarskis
Algimantas Valantinas
