Dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-1279-1232/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00130-2026-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.3.9.1; 3.4.5.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. balandžio 2 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant pareiškėjos B. M. atstovei advokatei Rasai Malinauskienei,

suinteresuotam asmeniui L. I.,

suinteresuotam asmeniui D. J.,

suinteresuotam asmeniui M. M.,

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. I., A. G. M., D. J., M. M., institucija teikianti išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja B. M. (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti dukrą L. I..

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad jai, Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos. Ji, skirto gydymo nuo (duomenys neskelbtini) dėka, orientuojasi laike bei erdvėje, pažįsta visus artimuosius, geba bendrauti bei palaikyti prasmingą pokalbį. Tačiau, pamiršta kada ir kokius vaistus turi išgerti, nes daug jų vartoja per dieną. Jai kito žmogaus globa ir priežiūra reikalinga dėl jos fizinės negalios, nes labai blogai mato bei girdi, sunkiai valdo dešinę ranką. Jai būtina pagalba atsisėsti, apsiprausti, apsirengti ir pan. Dažniausiai pavalgo pati, tačiau reikia, kad jai maistas būtų pagamintas bei paduotas. Neturi jokios galimybės pati apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto ir pan. Nuo (duomenys neskelbtini) gyvena su dukra L. I., kuri parsivežė ją į savo namus. Dukra ją slaugo bei prižiūri nuo pat jos sveikatos būklės pablogėjimo. Pareiškėja yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Todėl prašo paskirti jai rūpybą, kurią galėtų vykdyti jos dukra L. I.. Ji sutinka pareiškėja rūpintis ir ateityje, kadangi turi visas galimybes tinkamai ją prižiūrėti. Šiuo metu dukra nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau ji negalėtų priimti jokio darbo pasiūlymo, nes pareiškėja negali likti viena namuose be priežiūros. Tam, kad jai būtų skaičiuojamas darbo stažas bei priklausytų sveikatos draudimas, būtina, kad teismas paskirtų pareiškėjos dukrą pareiškėjos rūpintoja. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirūpinti pareiškėja, nėra. Visi kiti pareiškėjos vaikai – sūnus A. G. M., dukra D. J., sūnus M. M. gyvena atskirai, dirba, todėl negali nuolat pareiškėja rūpintis.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti ir B. M. nustatyti rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą L. I..

Suinteresuoti asmenys L. I., A. G. M., D. J., M. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. I. paaiškino, kad motinos sveikata dabar labai prastėja, ji nieko pati negali, negali laiku sugerti vaistų, nesupranta spaudimo aparato rodmenų. Vaistus motinai reikia duoti pagal kraujo spaudimą, netinka visi iš eilės. Suinteresuotas asmuo duoda motinai papildus, reikia ir pampersus pakeisti, padėti nueiti į tualetą. Pati motina nesusigaudo, nes yra ištikęs vienos pusės insultas, ją meta į šoną. Kartais gali palikti motiną vieną, bet visam laikui palikti jos vienos negalima, nes motina bijo viena namuose būti. Jeigu ilgiau užtrunka į parduotuvę nuvažiuoti maisto nusipirkti, motina tuoj pat panikuoja. Šiuo metu motinos psichinė būsena tai geresnė, tai blogesnė. Prašo nustatyti motinai rūpybą, jos broliai ir sesuo sutinka, kad ji būtų paskirta motinos rūpintoja. Suinteresuotas asmuo šiuo metu nedirba, nuo (duomenys neskelbtini), kai motinos sveikata pradėjo blogėti, o (duomenys neskelbtini) ištiko insultas, išėjo iš darbo, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Suinteresuotas asmuo kartu su motina gyvena suinteresuoto asmens gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. J. paaiškino, kad sutinka ir džiaugiasi, jog jos motinos rūpintoja būtų paskirta jos sesuo L. I.. Sesuo motina rūpinasi tinkamai. Motina prastai vaikšto, vaikšto tik su lazdomis. Rūpyba motinai reikalinga, jos vienos palikti negalima. Motiną aplanko, nes gyvena netoliese, nors šiuo metu nedirba, sąlygų rūpintis motina neturi.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. M. paaiškino, kad sutinka su pareiškimu. Gyvena netoli motinos, motiną aplanko, sesuo ja gerai rūpinasi. Anksčiau motina gyveno kartu su jais, nes jis su šeima gyvena motinos namuose. Jau kai gyveno kartu, motina vartodavo daug vaistų, kuriuos reikėdavo gerti pagal laiką. Pats neturi sąlygų prižiūrėti motiną, tačiau, jeigu reikėtų sesei pagalbos prižiūrint motiną, padėtų.

Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad B. M. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta pirmojo lygio individualios pagalbos išlaidų teikimo kompensacija bei nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 15 % dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai pasigaminti maisto, be pagalbos sunku pavalgyti, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kita. B. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. B. M. gyvena kartu su dukra L. I., dukros namuose. Dukra L. I. nedirba, nuo (duomenys neskelbtini) registruota užimtumo tarnyboje gauna nedarbo draudimo išmoką, todėl motina tinkamai pasirūpinti gali. B. M. dar turi tris suaugusius vaikus A. G. M., D. J., M. M., tačiau jie visi gyvena atskirai, dirba, neturi galimybių tinkamai pasirūpinti motina ir sutinka, kad šią pareigą vykdytų jų sesuo L. I.. Daugiau asmenų, kurie norėtų ir galėtų pasirūpinti B. M. nėra. L. I. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo motina B. M. savo namuose. L. I. išsituokusi, nedirba registruota Užimtumo tarnyboje, ji visą laiką rūpinasi savo motina perka vaistus, gamina maistą, rūpinasi higiena. L. I. sveikata leidžia globoti kitą asmenį. B. M. sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta dukra L. I.. Socialinės paramos skyriui B. M. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl Skyrius prašo B. M. rūpintoja paskirti dukrą L. I..

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė palaikė pateiktą išvadą, prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti B. M. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. I..

Pareiškėja B. M. ir suinteresuotas asmuo A. G. M., teismo posėdyje nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pareiškėja pateiktame pareiškime yra išreiškusi prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, ją atstovauja advokatė Rasa Malinauskienė. Suinteresuotas asmuo A. G. M. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra pateikęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla išnagrinėta pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui A. G. M. nedalyvaujant.

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini) B. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini) B. M. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Bylos duomenys ir suinteresuotų asmenų teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai patvirtina, jog B. M. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra savarankiška buityje, negali pati pasirūpinti namais, ir savimi, laikytina, jog B. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad B. M. rūpinasi jos dukra L. I..

L. I. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, (duomenys neskelbtini) yra parašiusi sutikimą būti paskirta rūpintoja, jos sveikata leidžia rūpintis motina. L. I. nėra teista, per paskutinius penkerius metus administracine tvarka bausta vieną kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Psichikos sveikatos centre neregistruota. Kitų asmenų, norinčių rūpintis B. M., nėra.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoja asmens – L. I. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis B. M., būsimos rūpintojos pageidavimą, ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių L. I. tapti B. M. rūpintoja, L. I. skiriama B. M. rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).

L. I. skirtina B. M. rūpintoja CK 3.27⁹ straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.27⁹ straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.

Paskirtai rūpintojai L. I. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.27⁹ straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina B. M., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti B. M., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai L. I. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė