Civilinė byla Nr. e2YT-11560-558/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04198-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2;
2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. D., valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja L. D. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė po motinos J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos motina J. T. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos tėvas ir J. T. sutuoktinis (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Be pareiškėjos, J. T. ir A. T. dukra yra Z. D., kuri byloje įtraukta suinteresuotu asmeniu. J. T. asmeninėmis lėšomis (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno iki pat savo mirties kartu su pareiškėjos šeima. Pareiškėja iki motinos mirties ją prižiūrėjo, vėliau pasiligojus slaugė ir palaidojo. Pareiškėjos motina (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo savo mirties dienai padarė patvarkymą: „l. Man priklausantį butą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), piniginius indėlius ir visą kitą turtą, kuris mirties dieną man priklausys, iš ko besusidės, kur bebus ir kada beatsiras, lygiomis dalimis palieku: D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)“. Kadangi pareiškėja su J. T. kartu gyveno iki jos mirties, ją prižiūrėjo bei rūpinosi jos turtu ir mokėjo mokesčius, po jos mirties niekur nebuvo išvykusi ir toliau pasiliko gyventi jos bute bei tęsė motinai priklausančio nekilnojamojo turto priežiūrą, su juo susijusių mokesčių mokėjimą, pagal motinos vardu išrašomas sąskaitas. Pareiškėja ir toliau naudojosi likusiais palikėjos asmeniniais daiktais, santaupomis, motinos lėšomis ją palaidojo ir šiuo metu prižiūri jos kapavietę. Tokiu būdu pareiškėja toliau rūpinosi ir rūpinasi visu likusiu palikimu, kaip savu, išreikšdama valią priimti palikimą, likusį po motinos J. T. mirties. Pareiškėjos sesuo Z. D. tiek iki motinos mirties, tiek ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), ir nors jų motina testamentu po savo mirties abiem lygiomis dalimis paliko minėtą nekilnojamąjį turtą, pareiškėjos sesuo palikimo jokiu būdu nepriėmė, niekada nepretendavo ir nepretenduoja į jį, tarp jos ir pareiškėjos ginčo šiuo klausimu nėra, Z. D. yra parašiusi notarinį atsisakymą nuo palikimo, kuris jai ir pareiškėjai liko mirus motinai (2025-10-17, CBP-5454).
Suinteresuotas asmuo Z. D. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė sutinkanti su pareiškėjos reikalavimu (2025-11-03 DOK-42780).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime išreiškė prašymą pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jo atstovui nedalyvaujant. Paminėjo, kad valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjos prašymas būtų atmestas. Suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos J. T. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. T. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tokiu būdu, tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui (2025-10-27 DOK-41760).
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Byloje esantis (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. T. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja L. D. yra mirusiosios J. T. dukra, šį faktą pagrindžia byloje esantis gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini). Palikėja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi testamentą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo savo mirties atveju padarė patvarkymą: „l. Man priklausantį butą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), piniginius indėlius ir visą kitą turtą, kuris mirties dieną man priklausys, iš ko besusidės, kur bebus ir kada beatsiras, lygiomis dalimis palieku: D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)“. Iš (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono 3-ojo notaro biuro notarės liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad po J. T. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Suinteresuotas asmuo Z. D. (duomenys neskelbtini) pareiškimu dėl palikimo nepriėmimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), motinos J. T. palikimo atsisakė. Nekilnojamojo turto registre J. T. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagal LR 1991-05-28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. (duomenys neskelbtini) – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos pateikti mokėjimo kvitai patvirtina, kad ji iškart po motinos mirties mokėjo bei moka mokesčius, susijusius su minėto turto, esančio (duomenys neskelbtini), išlaikymu. Iš pareiškėjos pateiktų duomenų matyti, kad ji po motinos mirties likusiu turtu elgėsi kaip su savuoju, kas atitinka faktinio palikimo priėmimo turinį.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai – faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 straipsnio 2 punktas). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais – faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo J. T. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius ir kt.). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja L. D. po motinos J. T. mirties atsiradusiu palikimu faktiškai naudojosi kaip savu, juo rūpinosi ir jį valdė. Pareiškime nurodytos aplinkybės ir kartu su juo pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra, suinteresuoti asmenys neišreiškė prieštaravimų, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinis faktas.
Esant pagrindui pripažinti, kad pareiškėja L. D. po motinos J. T. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, ir kitokia negu teismo tvarka šį faktą patvirtinančių dokumentų gauti negali, pareiškimas tenkinamas (CK 5.50 straipsnio 2-3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265-270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Daina Knezevičienė
