Civilinė byla Nr. 2-1001-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00743-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.11.1.; 50.11.2.; 99.5.;; 113.2.;116.5.2; (S)
2012 m. gegužės 29 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei I. G. dėl nuompinigių, administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės I. G. 413,46 Lt skolą, 27,08 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad Kėdainių rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį pagal 2005-10-29 patikėjimo sutartį Nr. J-2/795 valdo UAB „Kėdainių butai“, nuomininko teisėmis leista apsigyventi atsakovės šeimai. 2005-03-07 su atsakove pasirašyta Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 754. Šios sutarties 3.1. ir 3.2. p. pagrindu atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį, gavusi mokestinę sąskaitą, apmokėti už nuomą ir komunalines paslaugas, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Už buto nuomą ir komunalines paslaugas iki 2012-04-01 atsakovė nesumokėjo 413,46 Lt ir 27,08 Lt delspinigių. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir ieškinio nuorašas su priedais atsakovei I. G. įteiktas 2012-05-07 (b.l. 22), CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1001-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00743-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.11.1.; 50.11.2.; 99.5.;; 113.2.;116.5.2; (S)
2012 m. gegužės 29 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kėdainių butai“ ieškinį atsakovei I. G. dėl nuompinigių, administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės I. G. 413,46 Lt skolą, 27,08 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodė, kad Kėdainių rajono savivaldybei priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį pagal 2005-10-29 patikėjimo sutartį Nr. J-2/795 valdo UAB „Kėdainių butai“, nuomininko teisėmis leista apsigyventi atsakovės šeimai. 2005-03-07 su atsakove pasirašyta Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 754. Šios sutarties 3.1. ir 3.2. p. pagrindu atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį, gavusi mokestinę sąskaitą, apmokėti už nuomą ir komunalines paslaugas, tačiau įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Už buto nuomą ir komunalines paslaugas iki 2012-04-01 atsakovė nesumokėjo 413,46 Lt ir 27,08 Lt delspinigių. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir ieškinio nuorašas su priedais atsakovei I. G. įteiktas 2012-05-07 (b.l. 22), CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį (b.l. 6), 2012-04-13 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 15), 2002-10-08 Kėdainių rajono savivaldybės mero potvarkis Nr. 617 „Dėl daugiabučių namų administravimo“ (b.l. 7-9), 2005-03-07 Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 754 (b.l. 3-5), UAB „Kėdainių butai“ apyvartos žiniaraštis (b.l. 16-17), 2005-10-29 turto patikėjimo sutartis Nr. J-2/795 (b.l. 12-14), patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad atsakovei I. G. bei jos šeimos nariams pagal 2005-03-07 sudarytą Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 754, buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal nuomos sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti buto nuomos ir kitus mokesčius už komunalines paslaugas nustatyta tvarka (sutarties 3. dalis.). Šis butas nuosavybės teise priklauso Kėdainių rajono savivaldybei, jį pagal 2005-10-29 sutartį patikėjimo teise valdo UAB „Kėdainių butai“. Iš teismui pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad I. G. tinkamai nevykdė prievolės mokėti ieškovui buto nuomos mokestį ir kitų komunalinių paslaugų mokesčių. 2012-04-01 atsakovė buvo skolinga ieškovui 413,46 Lt ir 27,08 Lt delspinigių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas turi mokėti nuomos mokestį ir kitus mokesčius už komunalines paslaugas (CK 6.583, 6.584 str.). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,04 procentų delspinigius. Pateiktais rašytiniais įrodymais nustačius, kad nuomos ir patalpų administravimo ir eksploatavimo mokesčių mokėjimo prievolė neįvykdyta, ieškovui UAB „Kėdainių butai“ iš atsakovės I. G. priteistina 413,46 Lt skola bei 27,08 delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovui priteistina 50,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 413,46 Lt (keturių šimtų trylikos litų 46 ct) skolą, 27,08 Lt (dvidešimt septynių litų 8 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Kėdainių butai”, į.k. 161130867.
Atsakovė I. G. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Kėdainių butai“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
