Nr. DOK-1214
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00458-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. kovo 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. vasario 24 d. paduotu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu ir prašė priteisti solidariai iš atsakovių Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir UAB banko „General Financing“ 891,22 Eur turtinės ir 500 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi bylą perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams. Šią nutartį paliko nepakeistą Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. vasario 3 d. nutartimi.
Teismai nurodė, kad pirmąją instancija bylas nagrinėja apygardos teismai, jei ieškinio suma didesnė kaip 40 000 Eur, išskyrus šeimos, darbo bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas). Todėl teismai perdavė bylą nagrinėti apylinkės teismui.
Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 3 d. ir Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutartis, bei perduoti bylą nagrinėti pirmąja instancija Kauno apygardos teismui.
Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Nr. DOK-1214
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00458-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. kovo 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. vasario 24 d. paduotu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į Kauno apygardos teismą su ieškiniu ir prašė priteisti solidariai iš atsakovių Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir UAB banko „General Financing“ 891,22 Eur turtinės ir 500 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Kauno apygardos teismas 2021 m. lapkričio 9 d. nutartimi bylą perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams. Šią nutartį paliko nepakeistą Lietuvos apeliacinis teismas 2022 m. vasario 3 d. nutartimi.
Teismai nurodė, kad pirmąją instancija bylas nagrinėja apygardos teismai, jei ieškinio suma didesnė kaip 40 000 Eur, išskyrus šeimos, darbo bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 punktas). Todėl teismai perdavė bylą nagrinėti apylinkės teismui.
Kasaciniu skundu ieškovas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 3 d. ir Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutartis, bei perduoti bylą nagrinėti pirmąja instancija Kauno apygardos teismui.
Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, kad kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Ieškovas kasaciniame skunde nurodė, kad CPK 30 straipsnio 7 dalis nustato, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylą, gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą, o šio straipsnio 12 dalis net suteikia teisę ieškovui pasirinkti vieną iš teismų, kuriems byla teisminga. Skundžiamose nutartyse teismai netinkamai taikė šias teisės normas, nes teismų nutartys neužtikrina ieškovo lygybės prieš įstatymą ir teismą, tiesiogine tyčia vilkina procesą ir skatina korupciją, ir pažeidžiama teisė į sąžiningą, nešališką ir nepriklausomą teismą. Teismai taip pat netinkamai taikė CPK 27 straipsnį, nes ne pareikšto reikalavimo dydis, bet jo pobūdis nulemia bylos teismingumą. Reikalavimų pobūdis ieškinyje kyla ne iš šeimos ar darbo teisinių santykių arba tik neturtinės žalos atlyginimo, bet iš neteisėtais teismo ir teisėjų bei UAB banko „General Financing“ veiksmais padarytos žalos atlyginimo.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiami jame nurodomi kasacinio skundo pagrindai dėl nurodytų teisės normų pažeidimo.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti padavusiajam.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Antanas Simniškis
Dalia Vasarienė
