Dėl skolos priteisimo

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01182-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

42.10.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB Bobutės paskola ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo A. T. 1426,14 Lt negrąžintą kreditą, 185,86 Lt kredito mokestį, 253,59 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminį mokestį bei 605,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. birželio 9 d., CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b. l. 23), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2011-11-14 tarp ieškovo UAB Bobutės paskola ir atsakovo A. T. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. v3z7fhk8, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 2000,00 Lt kreditas, ir kuris 2011-11-14 pervestas į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą (b. l. 11- 17, 18, 19). Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo iki 2012-05-14 grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 550,00 Lt vartojimo kredito mokestį (sutarties 2.1 p.). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir ieškovui pilnai grąžinęs suteiktą vartojimo kreditą- 2000,00 Lt, bei sumokėjęs vartojimo kredito mokestį- 550,00 Lt, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), ieškovas turi reikalavimo teisę tol, kol atsakovas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito sutarties sąlygų nevykdė, suteikto vartojimo kredito ir vartojimo kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas dėl 1426,14 Lt negrąžinto vartojimo kredito ir 185,86 Lt vartojimo kredito mokesčio priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas pilnai- CK 6.38 str., 6.123 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.

CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 5.1. p. nurodyta, kad kredito gavėjas, neįvykęs prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą arba periodinį mokėjimą, skaičiuojamos sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos iki kreipimosi į teismą dienos. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistinos sutartyje numatytos 89 proc. metinės palūkanos, kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą, sudaro 253,59 Lt (b. l. 21).

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 71,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą (b. l. 4, 9, 10)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. T., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 1426,14 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt šešis litus 14 ct) negrąžinto kredito, 185,86 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis litus 86 ct) kredito mokesčio, 253,59 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris litus 59 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 676,00 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB Bobutės paskola, į. k. 302447985.

Atsakovas A. T. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė