Nr. DOK-833
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. vasario 28 d. paduotu kreditoriaus E. L. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Kreditorius antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties. Atrankos kolegija 2025 m. vasario 17 d. nutartimi Nr. DOK-436 atsisakė priimti kreditoriaus 2025 m. sausio 31 d. paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nurodoma, kad atrankos kolegija 2025 m. vasario 17 d. nutartyje Nr. DOK-436 neaprašė ir nepasisakė dėl 2025 m. sausio 31 d. paduotame kasaciniame skunde vieno nurodyto kasacijos pagrindo, aprašyto šio kasacinio skundo 1–8 punktuose (plačiau aprašytas 2025 m. sausio 31 d. kasacinio skundo 6–8 puslapiuose).
Nr. DOK-833
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00468-2016-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. vasario 28 d. paduotu kreditoriaus E. L. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Kreditorius antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties. Atrankos kolegija 2025 m. vasario 17 d. nutartimi Nr. DOK-436 atsisakė priimti kreditoriaus 2025 m. sausio 31 d. paduotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nurodoma, kad atrankos kolegija 2025 m. vasario 17 d. nutartyje Nr. DOK-436 neaprašė ir nepasisakė dėl 2025 m. sausio 31 d. paduotame kasaciniame skunde vieno nurodyto kasacijos pagrindo, aprašyto šio kasacinio skundo 1–8 punktuose (plačiau aprašytas 2025 m. sausio 31 d. kasacinio skundo 6–8 puslapiuose).
Atrankos kolegija konstatuoja, kad 2025 m. vasario 17 d. nutartyje Nr. DOK-436 apibendrintai nurodyti esminiai kasacinio skundo argumentai, o ne cituojamas kasacinio skundo tekstas. Atrankos kolegija pirmą kartą vertino visus kasacinio skundo argumentus jų priimtinumo pagal CPK 346 straipsnio 2 dalį aspektu ir nenustatė pagrindo priimti kasacinį skundą. Taigi antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nepagrįstai teigiama, kad atrankos kolegija 2025 m. vasario 17 d. nutartyje Nr. DOK-436 pasisakė ne dėl visų 2025 m. sausio 31 d. paduoto kasacinio skundo argumentų. Pažymėtina, kad antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nekeliame naujų teisės klausimų pagal CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Taigi, nėra pagrindo kitaip spręsti kasacinio skundo priimtinumo klausimą, nei jis jau buvo išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Antanas Simniškis
Eglė Zemlytė
