Kasacinio skundo Nr. 2P-926/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63964-2017-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Arvydo Daugėlos ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo S. Y. (S. Y.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis S. Y. prašo nuosprendžius pakeisti sušvelninant bausmę.
Kasatorius S. Y. mano, kad jam, nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus nustatyta per griežta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.
Kasatorius nurodo, kad skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 3 dalį galėtų būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies ir paskirta švelnesnė bausmė, nes taip būtų realizuota BK 41 straipsnio 2 dalies paskirtis. Teigiama, kad teismai nevertino reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių pastarojo asmenybę bei tai, kad ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė neigiamai paveiks šeiminius ryšius (bendravimą su mažamečiu vaiku), jo paties resocializaciją, kad jis jauno amžiaus, pasiryžęs ištaisyti klaidą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. 2P-926/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63964-2017-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Arvydo Daugėlos ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo S. Y. (S. Y.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 15 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžio bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis S. Y. prašo nuosprendžius pakeisti sušvelninant bausmę.
Kasatorius S. Y. mano, kad jam, nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus nustatyta per griežta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.
Kasatorius nurodo, kad skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 3 dalį galėtų būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies ir paskirta švelnesnė bausmė, nes taip būtų realizuota BK 41 straipsnio 2 dalies paskirtis. Teigiama, kad teismai nevertino reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių pastarojo asmenybę bei tai, kad ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė neigiamai paveiks šeiminius ryšius (bendravimą su mažamečiu vaiku), jo paties resocializaciją, kad jis jauno amžiaus, pasiryžęs ištaisyti klaidą.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y., ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasatorius kelia klausimą dėl netinkamai pritaikytų baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų skiriant bausmę ir savo teiginius remia aptardamas teorinio pobūdžio galimybes skirti švelnesnę bausmę. Tačiau tokio pobūdžio pasvarstymai, analizavimas aplinkybių, susijusių su asmenybės vertinimu, nesudaro kasacinio nagrinėjimo dalyko.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo S. Y. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Arvydas Daugėla
Armanas Abramavičius
