Dėl naudojimosi tvarkos namų valdos žemės sklypu bei jame esančiu gyvenamuoju namu su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais nustatymo

Civilinė byla Nr. 2A-1-544/2024

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00722-2021-6-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9.; 3.1.3.5.; 3.3.1.7.; 3.3.1.173.3.1.20

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 24 d. Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Dalios Pranckienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjant ieškovės M. A. M. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-12-19 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-143-913/2022 pagal ieškovės M. A. M. patikslintą ieškinį atsakovei V. Ž. dėl naudojimosi tvarkos gyvenamuoju namu ir ūkio pastatais, kitais kiemo įrenginiais bei namų valdos žemės sklypu nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. Ž., bei pagal atsakovės V. Ž. patikslintą priešieškinį ieškovei M. A. M. dėl padidintos bendrojo daikto dalies nuosavybės teisės pripažinimo, dėl idealinių dalių bendrojoje nuosavybėje pakeitimo, dėl naudojimosi tvarkos namų valdos žemės sklypu bei jame esančiu gyvenamuoju namu su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. Ž.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. Civilinė byla Nr. 2A-1-544/2023 pagal ieškovės M. A. M. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022-12-19 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-143-913-2022 pagal ieškovės M. A. M. ieškinį atsakovei V. Ž., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, J. Ž., dėl naudojimosi tvarkos gyvenamuoju namu ir ūkio pastatais, kitais kiemo įrenginiais bei namų valdos žemos sklypu nustatymo bei priešieškinio reikalavimų išsprendimo buvo sustabdyta 2023-09-13 teismo nutartimi paaiškėjus, kad apeliantė M. A. M. mirė (duomenys neskelbtini).

2. 2023-11-15 iš Anykščių rajono savivaldybės I-ojo notarų biuro buvo gauta informacija, kad po (duomenys neskelbtini) mirusios M. A. M. mirties palikimą priėmė mirusiosios vaikai V. Ž. ir L. M. Kadangi išnyko aplinkybė, dėl kurios buvo sustabdyta ši byla, 2023-11-24 teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas, mirusi ieškovė ir apeliantė M. A. M. buvo pakeista jos teisių perėmėjais (palikimą priėmusiais įpėdiniais) V. Ž. ir L. M.

3. Bylos nagrinėjimo metu iš pradinės ieškovės procesinių teisių perėmėjų gavus procesinius dokumentus, kuriuose jie pasisakė dėl apeliacinio skundo ir tolesnio apeliacinio proceso, paaiškėjo, kad palikimą į mirusios palikėjos ir šios bylos ieškovės M. A. M. ½ dalį žemės sklypo, gyvenamojo namo su priklausiniais, dėl kurių dalinės nuosavybės ir naudojimosi tvarkos vyksta ginčas šioje byloje, pagal testamentą priėmė tik įpėdinis L. M., o kita įpėdinę ir šios bylos atsakovė V. Ž. paveldėjo kitą turtą. Todėl 2023-12-13 buvo priimta teismo nutartis patikslinti, kad šioje byloje ieškovės ir apeliantės teisių perėmėjas yra tik testamentinis įpėdinis L. M., kuris priėmė palikimą į šioje byloje ginčo dalyku esantį nekilnojamąjį turtą, o byla paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka.

4. 2024-01-19 priimtas atsakovės V. Ž. prašymas su paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi, kuriuose nurodyta, kad 2024-01-17 tarp jos ir apelianto L. M. buvo sudaryta paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią ji nupirko paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po motinos mirties, todėl byloje ieškovas (apeliantas) ir atsakovas liko tas pats asmuo, t. y. ji, V. Ž.

5. Nustatyta, kad Anykščių rajono savivaldybės 1- ajame notarų biure 2024-01-17 sudaryta Paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią paveldėjimo teisių pardavėjas L. M. pardavė, o paveldėjimo teisių pirkėja V. Ž. nupirko paveldėjimo teises į turtą ir turines teises, likusias po paveldėjimo teisių pirkėjo/pardavėjo motinos M. A. M. mirties. Pardavėjas L. M. pardavė teises paveldėti visą palikėjos palikimą, o ne konkretų turtą, o paaiškėjus, jog yra kito turto, apie kurį jis sutarties pasirašymo metu nežinojo, teisė paveldėti šį turtą priklausys paveldėjimo teisių pirkėjai V. Ž. (sutarties 1-3, 5.10 punktai).

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

7. Kadangi teismo žinioje yra turtinis ginčas dėl naudojimosi tvarkos gyvenamuoju namu, ūkio pastatais, kitais kiemo įrenginiais, namų valdos žemės sklypu nustatymo, dėl padidintos bendrojo daikto dalies nuosavybės teisės pripažinimo, dėl idealinių dalių bendrojoje nuosavybėje pakeitimo, skolos priteisimo, kylantis iš prievolinių santykių, byloje galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

8. Esant nustatytoms nutarties 3-7 punktuose nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reguliavimui, mirusios apeliantės M. A. M. teisių perėmėjas L. M. keičiamas jo procesinių bei materialinių teisių ir pareigų perėmėja V. Ž..

9. Padarius šios nutarties 8 punkte nurodytą išvadą ieškove (apeliante) ir atsakove tampa tas pats asmuo V. Ž. Nors ji konkretaus prašymo dėl šios bylos procesinės baigties nepareiškė, tačiau ji 2023-11-29 ir 2024-01-18 paaiškinimuose nurodė, kad mirusios ieškovės ir apeliantės apeliacinio skundo nepalaiko, prašo jį atmesti bei kad po paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo ji tapo ir ieškove (apeliante), ir atsakove viename asmenyje. Aptartas paaiškinimų turinys pagal savo esmę ir turinį yra atsisakymas nuo apeliacinio skundo.

10. CPK 308 straipsnyje numatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

11. Šioje byloje teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant nustatytoms būtų pagrindas nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, o sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų. Todėl teisėjų kolegija vertina, jog yra nustatytas faktinis ir teisinis pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 2 dalis).

12. Pradinė ieškovė M. A. M. už apeliacinį skundą sumokėjo 170 Eur žyminio mokesčio, kuris, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, grąžinamas jos teisių perėmėjai V. Ž., nes byla užbaigta nagrinėti apeliacine tvarka iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios.

Teisėjų kolegija, vadovaudami išdėstytu ir CPK 48, 290, 302, 308 straipsniais

n u t a r i a:

mirusios apeliantės M. A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisių perėmėją L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti procesinių bei materialinių teisių ir pareigų perėmėja V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priimti apeliantės (ieškovės) V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (pradinės ieškovės M. A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisių perėmėjos) atsisakymą nuo apeliacinio skundo civilinėje byloje Nr. 2-1-544/2024 dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-143-913/2022.

Apeliacinį procesą Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-1-544/2024 nutraukti.

Grąžinti apeliantei (ieškovei) V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (pradinės ieškovės M. A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisių perėmėjai) iš valstybės biudžeto 170,00 Eur žyminio mokesčio (sumokėta 2023-01-17 pervedimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini); žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutarties kopiją nusiųsti susipažinti dalyvaujantiems byloje asmenis ir/ar jų atstovams.

Teisėjų kolegija: Ramunė Čeknienė

Rita Dambrauskaitė

Dalia Pranckienė