Dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymo, priimto byloje Nr. SS03D00438, pripažinimo Lietuvos Respublikoje

Civilinė byla Nr. 2T-98-381/2016

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00081-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.6.1.3.1.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 16 d.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo K. H. H. prašymą dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymo, priimto byloje Nr. SS03D00438, pripažinimo Lietuvos Respublikoje, suinteresuotas asmuo L. H..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas Kevin H. H. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymą, priimtą byloje Nr. SS03D00438.

Paminėtu teismo nurodymu išspręstos visos pretenzijos, kurias ieškovė L. H. ir atsakovas Kevin H. H. gali turėti vienas kitam dėl kapitalo ir pajamų arba kito turto paskirstymo. Šiame dokumente nustatyta, kad ieškovė, be kita ko, sutinka, jog ji neturi teisinio arba teisėto intereso, susijusios su atsakovo turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė siekia 30 000 svarų sterlingų.

Prašymas tenkintinas

Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos (toliau – ES) reglamentus vykdytini dokumentai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal ES reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių ES ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką.

Kaip matyti iš pareiškėjo kartu su prašymu pateiktų dokumentų, prašomas pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymas buvo priimtas sprendžiant pareiškėjo ir suinteresuoto asmens pretenzijas, kurias pastarieji galėto turėti vienas kitam dėl kapitalo ir pajamų arba kito turto paskirstymo. Šių pretenzijų sprendimo pagrindas šalių siekis nutraukti santuoką – pareiškėjo ir suinteresuoto asmens santuoka nutraukta Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2003 m. birželio 30 d. sprendimu, kuris galutiniu ir besąlygišku pripažintas 2004 m. rugpjūčio 16 d. Pažymėtina, kad paminėto teismo sprendimo dėl jo ir suinteresuoto asmens santuokos nutraukimo pripažinimo Lietuvos Respublikoje pareiškėjas neprašo, Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktame prašyme reikalauja tik nurodyto užsienio teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymo pripažinimo.

Nustatyti duomenys patvirtina, kad prašomas pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymas, kuriuo, kaip minėta, išsprendžiamos atitinkamos pareiškėjo ir suinteresuoto asmens pretenzijos dėl kapitalo ir pajamų bei kito turto paskirstymo, yra priimtas byloje, kurioje nagrinėti šeimos teisiniai santykiai. Teisminio bendradarbiavimo šeimos teisės srityje Europos Sąjungoje galioja du reglamentai: 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000; ir 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2T-109/2014). Tačiau Reglamento (EB) Nr. 2201/2003 įžanginės dalies 8 punkte nustatyta, kad šis reglamentas turėtų būti taikomas tik santuokos ryšių nutraukimui ir neturėtų liesti tokių klausimų, kaip santuokos nutraukimo pagrindai, santuokos turtinės pasekmės, ar kitų papildomų priemonių, tuo tarpu Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 taikymo sritis apimta visas išlaikymo prievoles, kylančias iš šeimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės, kad visiems išlaikymo kreditoriams būtų užtikrintos vienodos sąlygos (Reglamento (EB) Nr. 4/2009 įžanginės dalies 11 punktas). Iš prašomo pripažinti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo nurodymo matyti, kad jame pareiškėjui vėliausiai iki 2006 m. spalio 27 d. nustatoma atitinkama suinteresuoto asmens išlaikymo prievolė, tačiau pažymėtina, kad Reglamentas (EB) Nr. 4/2009 įsigaliojo tik 2011 m. birželio 18 d., todėl jo nuostatos nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į prašomo pripažinti užsienio teismo sprendimo priėmimo datą (2004 m. liepos 21 d.), netaikytinos (Reglamento (EB) Nr. 4/2009 76 straipsnis).

Plačiausiai teisminio bendradarbiavimo civilinėse bylose srityje taikomas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo, kadangi į jo taikomo sritį patenka visos civilinės ir komercinės bylos, neatsižvelgiant į teismo pobūdį (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 2T-109/2014).

Nuo 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (nauja redakcija) (toliau – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012), kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo, kitaip dar vadinamas Briuselis I reglamentu.

Vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsniu, Reglamentu (ES) Nr. 1215/2012 panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 44/2001. Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 taikomas tik pradėtam teismo procesui, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos 2015 m. sausio 10 d. arba vėliau. Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 66 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nepaisant Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 80 straipsnio, Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 toliau taikomas teismo sprendimams, kurie priimami iškeltose bylose, autentiškiems dokumentams, kurie oficialiai sudaromi arba įregistruojami, ir teisminėms taikos sutartims, kurios patvirtinamos arba sudaromos iki 2015 m. sausio 10 d., kurie patenka į Reglamento (EB) Nr. 44/2001 taikymo sritį.

Nurodytos Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 nuostatos sudaro pagrindą išvadai, kad šis teisės aktas galioja tų teisminių procesų pagrindu priimtiems sprendimams, kurie buvo pradėti po Reglamento (ES) Nr. 1215/2012 įsigaliojimo, t. y. po 2015 m. sausio 10 d. Prašomo pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo nurodymo data (2004 m. liepos 21 d.) patvirtina, kad šiuo atveju pareiškėjo prašymui išspręsti taikytinas Reglamentas Nr.44/2001.

Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso. Ši nuostata reiškia, jog negali būti taikomos kitokios Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūros, nei tos, kokios yra numatytos Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 2 dalyje (savarankiška užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūra) ir 3 dalyje („atsitiktinis“ užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti). Reglamento Nr. 44/2001 38 straipsnyje nurodyta, kad ES valstybėje narėje priimtas ir joje turintis būti vykdomas teismo sprendimas vykdomas, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo paskelbtas vykdytinu toje kitoje valstybėje narėje. Pagal Reglamento Nr.44/2001 40 straipsnio 1 dalį prašymo dėl leidimo vykdyti pateikimo procedūrą reglamentuoja valstybės narės, kurioje prašoma vykdyti sprendimą, įstatymai. Todėl šiuo atveju turi būti vadovaujamasi Įstatymo 4 straipsniu, nustatančiu prašymų pripažinti ir leisti vykdyti ES valstybės narės teismo sprendimą pateikimo ir nagrinėjimo tvarką.

Pareiškėjo K. H. H. Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Įstatyme bei Reglamente Nr. 44/2001. Nustačius šias aplinkybes, Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymas, priimtas byloje Nr.SS03D00438, pripažįstamas Lietuvos Respublikoje, netikrinant ES reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti kitos ES valstybės narės teismo sprendimą (Įstatymo 4 straipsnio 3 - 5 dalys), o suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą ir prašyti peržiūrėti šią Lietuvos apeliacinio teismo nutartį.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu,

n u t a r i a:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Sautendo grafystės teismo 2004 m. liepos 21 d. nurodymą, priimtą byloje Nr.SS03D00438.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos kitai šaliai įteikimo dienos. Jeigu kitos šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.

Teisėjas Artūras Driukas