Nr. DOK-405_N
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00373-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 31 d. paduotu pareiškėjo (duomenys neskelbtini) kasaciniu skundu dėl (duomenys neskelbtini) nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl (duomenys neskelbtini). Byloje skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktas nepakeistas (duomenys neskelbtini) sprendimas, kuriuo atmestas pareiškėjo prašymas peržiūrėti ir panaikinti (duomenys neskelbtini) sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini), ir palikta nepakeista (duomenys neskelbtini) sprendimo dalis, kuria (duomenys neskelbtini). Kasaciniu skundu pareiškėjas prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) nutartį ir (duomenys neskelbtini) sprendimą ir priimti naują sprendimą – pakeisti (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį, kuria (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini).
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Nr. DOK-405_N
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00373-2023-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. sausio 31 d. paduotu pareiškėjo (duomenys neskelbtini) kasaciniu skundu dėl (duomenys neskelbtini) nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl (duomenys neskelbtini) nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl (duomenys neskelbtini). Byloje skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktas nepakeistas (duomenys neskelbtini) sprendimas, kuriuo atmestas pareiškėjo prašymas peržiūrėti ir panaikinti (duomenys neskelbtini) sprendimą, kuriuo (duomenys neskelbtini), ir palikta nepakeista (duomenys neskelbtini) sprendimo dalis, kuria (duomenys neskelbtini). Kasaciniu skundu pareiškėjas prašo panaikinti (duomenys neskelbtini) nutartį ir (duomenys neskelbtini) sprendimą ir priimti naują sprendimą – pakeisti (duomenys neskelbtini) sprendimo dalį, kuria (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini).
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:
1. (duomenys neskelbtini).
2. (duomenys neskelbtini).
3. (duomenys neskelbtini).
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Egidija Tamošiūnienė
Jūratė Varanauskaitė
